侵權行為損害賠償(交通)

臺灣嘉義地方法院民事裁定 114年度嘉小調字第32號 聲 請 人 即 原 告 蔡秉釗 上列聲請人即原告與相對人即被告間余明樺間侵權行為損害賠償 (交通)事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　　由 一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，此均為法 定必備之程式，如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，民事訴訟法第116條第1項第1款、第249條第1項第6款分別定有明文。 二、經查，原告起訴請求相對人即被告余明樺負侵權行為損害賠 償責任，起訴狀未記載被告余明樺之住所或居所，使本院無從送達書狀，原告起訴程式顯有欠缺。經本院於民國114年1月21日裁定命其於收受送達後10日內補正，此項裁定業於114年2月5日由同居人即其父收受，有送達證書在卷可稽，而原告逾期迄未補正，此有本院嘉義簡易庭查詢表可佐，其訴自非合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第249條第1項第6款、第95條、第78條，裁定 如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　謝其達 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告 費新臺幣1,000元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　25　　日 　 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　黃意雯