給付票款等

日期

2025-03-18

案號

CYEV-114-嘉小調-344-20250318-1

字號

嘉小調

法院

嘉義簡易庭(含朴子)

AI 智能分析

摘要

臺灣嘉義地方法院民事裁定 114年度嘉小調字第344號 聲 請 人 即 原 告 翁湘盈 相 對 人 即 被 告 葉子榕 溫葆國際車電商行 上列當事人間請求給付票款事件,本院裁定如下:   主 文 本件移送臺灣臺中地方法院。   理 由 一、按訴訟,由被告住所地之法院管轄;對於私法人或其他得為 訴訟當事人之團體之訴訟,由其主事務所或主營業所所在地之法院管轄;本於票據有所請求而涉訟者,得由票據付款地之法院管轄,民事訴訟法第1條第1項前段、第2條第2項、第13條分別定有明文。又本票未載付款地者,以發票地為付款地,票據法第120條第4項亦有規定。另訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或依職權以裁定移送於其管轄法院,民事訴訟法第28條第1 項亦有明文。 二、查本件原告對被告提起本件訴訟,而觀之被告葉子榕戶籍為 「桃園市」,被告溫葆國際車電商行營業所係設在「臺中市」,且本件本票未載付款地,發票人葉子榕地址在「臺中市」,亦有該本票影本存卷可按,是依上開規定,本件有管轄權之法院,應為臺灣臺中地方法院,本院無管轄權,爰依職權將本件移送於該管轄法院。 三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。 中  華  民  國  114  年  3   月  18  日          臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭                  法 官 羅紫庭 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於本裁定送達後10日內向本院提出抗告狀(表 明抗告理由及檢附繕本),並繳納抗告費新臺幣1,000元。 中  華  民  國  114  年  3   月  18  日                  書記官 江柏翰

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.