侵權行為損害賠償(交通)

臺灣嘉義地方法院民事判決 114年度嘉小字第132號 原 告 和泰產物保險股份有限公司 法定代理人 蔡伯龍 訴訟代理人 陳宣安 被 告 劉晉 上列當事人間侵權行為損害賠償(交通)事件，於民國114年2月27 日言詞辯論終結，本院判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣35,630元，及自民國114年2月11日起至清 償日止，按年息百分之5計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔百分之56，餘由原告負擔，並確定被告應負 擔之訴訟費用額為新臺幣840元，及自本判決確定之翌日起至清 償日止按年息百分之5計算之利息。 本判決原告勝訴部分得假執行。 　　事實及理由要領 一、原告主張：被告於民國112年1月23日下午2時13分許，駕駛 車輛行經國道3號高速公路291.8公里北向車道，因車輛碾壓石頭飛起撞擊原告承保之車號000-0000號自小客車（下稱本件車輛）致本件車輛前擋風玻璃受損，經送修支出費用新臺幣63,674元（含工資5,984元、零件57,690元），原告已經理賠而取得代位權，為此依侵權行為之法律關係請求被告賠償等語，並聲明：被告應給付原告63,674元，及自起訴狀繕本送達之翌日起清償日止，按年息百分之5計算之利息。被告抗辯略以：被告雖負全責，但原告回原廠修理，費用太高，被告願意負擔應該負擔之賠償費用等語。 二、理由要領 　㈠依原告提出估價單記載，所支出費用項目均與本件車輛前擋 風玻璃受損相關，且原告回原廠進行修復，亦為回復原狀所必要，被告辯稱費用太高，為不可採。 　㈡本件車輛為109年3月出廠，於本件事故發生時已使用2年11個 月，依平均法扣除折舊後之零件必要費用為29,646元【算式：1.殘價＝取得成本÷(耐用年數＋1)即57,690÷(5+1)≒9,615（小數點以下四捨五入）；2.折舊額 ＝(取得成本－殘價)×1/（耐用年數）×（使用年數）即(57,690－9,615) ×1/5×（2+11/12）≒28,044（小數點以下四捨五入）；3.扣除折舊後價值＝（新品取得成本－折舊額）即57,690－28,044＝29,646】，加計工資5,984元，損害額合計35,630元。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林望民 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路 308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之 上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　13　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴琪玲