給付違約金

宣　示　判　決　筆　錄 原　　　告　王永寧即富邦國際企業社　 　　　　　　　　　　　設高雄市○○區○○○路000號8樓之3 訴訟代理人　蕭堃偉　　住○○市○○區○○路000號9樓 被　　　告　黃力庭　　住○○市○區○○路000○0號 　　　　　　　　　　　居嘉義市○區○○○街0號8樓806室 上列當事人間114 年度嘉小字第196號給付違約金事件，本院於 中華民國114 年3 月27日辯論終結，並於中華民國114 年3 月27 日在本院公開宣示判決。 出席職員如下： 　　　　　　法　　　官　吳芙蓉 　　　　　　法院書記官　江芳耀 　　　　　　通　　　譯　李苑如 朗讀案由。 到場當事人： 　　如報到單所載。 法官宣示判決，依民事訴訟法第436條之23、第434條第2項、第 436條之18規定判決，宣示主文如下，不另給判決書。 　　主　文 被告應給付原告新臺幣( 下同) 500 元，及自民國113 年11月8 日起至清償日止，依照年息百分之5 計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用由被告負擔百分之2 ，其餘由原告負擔。並確定被告應 給付的訴訟費用額為17元，及應於判決確定的隔日起至清償日止 ，按照年息百分之5 計算之利息。 本判決原告勝訴部分可以假執行。 　　事實及理由要領 一、按約定之違約金額過高者，不論係懲罰性或損害賠償總額預 　　定性質之違約金，法院均得依民法第二百五十二條規定，予 　　以酌減至相當之數額。倘屬賠償額預定性之違約金，自應以 　　當事人實際所受損害為主要之酌量標準；若屬懲罰性之違約 　　金，則除應依一般客觀事實、社會經濟狀況酌定外，仍應參 　　酌當事人所受損害情形，始符違約罰之目的(最高法院103年 　　度台上字第1549號、103年度台上字第2527號判決意旨參照) 。 二、本院審酌委託契約第4條明定為「懲罰性違約金」，依照委 託契約第1、6條，原告僅依被告計畫申請款項額度代為申請，就其中核准與否、核准款項條件均不負保證之責，可認原告僅為代被告提出申請貸款資料，與社會經濟狀況關連性不大；再者，被告僅填寫個人基本資料，後續並無交付其他證件、存摺等文件，難認原告已付出相當勞務，尚不致造成原告重大之損失；以及參考金融機構申辦貸款案件，貸款人提供財力證明等資料，經銀行審核通過後大多才會收取開辦費用，金額約為3,000元至9,000元等社會經濟狀況，認違約金應酌減為500元，始屬適當。 中 華 民 國 114 年 3 月 27 日 臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 書記官 江芳耀 法 官 吳芙蓉 以上為正本，係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並應記載 上訴理由，表明關於原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟 資料可認為原判決有違背法令之具體事實，如於本判決宣示後送 達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附 繕本）。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 書記官 江芳耀