清償借款

臺灣嘉義地方法院民事判決 114年度嘉簡字第74號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 訴訟代理人 林鯤進 被 告 李春徵 上列當事人間清償借款事件，於民國114年3月10日言詞辯論終結 ，本院判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣168,248元，及自民國113年9月30日起至 清償日止按年息百分之15計算之利息。　　 訴訟費用由被告負擔，並確定被告應負擔之訴訟費用額為新臺幣 1,770元，及自本判決確定之翌日起至清償日止按年息百分之5計 算之利息。 本判決得假執行。 　　事實及理由要領 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴法第 386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告前向中華商業銀行股份有限公司申請小額信 用貸款，借款新臺幣（下同）50萬元，約定利率按年息百分之18.25計算利息，延滯清償期間則按年息百分之20計付。豈料被告仍欠本金168,248元及利息、違約金（下稱本件債權）未為清償，原告已於民國107年1月1日自阿薩投資顧問公司處輾轉受讓本件債權，為此訴請被告給付等語，並聲明：如主文第1項所示。被告則未為任何抗辯。 三、原告主張之事實，已據其提出消費性信用貸款申請書、小額 信用貸款契約暨約定書、分攤表及債權讓與證明書等為證據，經調查與原告之主張相符，且被告已收受記載上開主張之訴狀繕本及114年3月10日言詞辯論通知書，但並未到場或提出書狀對上開主張為爭執。是原告之主張，應為可採。 四、從而，原告依消費借貸之法律關係請求被告為如主文第1項 所示之給付，為有理由，應予准許。 五、本件是就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 六、依民事訴訟法第78條規定，訴訟費用由被告負擔。又本件訴 訟費用是原告繳納之第一審裁判費1,770元，爰並確定被告應負擔之訴訟費用額為1,770元，及自本判決確定之翌日起至清償日止按年息百分之5計算之利息。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　林望民 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路 308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　賴琪玲