侵權行為損害賠償(交通)

臺灣嘉義地方法院民事判決 114年度朴小字第2號 原 告 許志忠 被 告 林芝玢 曾水樹 上列當事人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件，本院於民國 114年2月13日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　文 被告應連帶給付原告新臺幣27,269元，及自民國113年12月25日 起，均至清償日止，按年息5％計算之利息。 原告其餘之訴駁回。 訴訟費用新臺幣1,000元，由被告連帶負擔其中新臺幣396元，及 自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，餘由 原告負擔。 本判決第1項得假執行。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　羅紫庭 以上正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市文化路 308之1號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 民事訴訟法第436條之24第2項規定：對小額程序之第一審裁判之 上訴或抗告，非以其違背法令為理由，不得為之。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　江柏翰 附註：　　　　　　　　　　　　　　　　　 一、原告訴之聲明及請求原因事實如附件民事起訴狀及民事追加 起訴狀所載。 二、本件車禍事故之過失比例，依交通部公路局嘉義區監理所嘉 雲區車鑑會編號0000000案鑑定意見書認定被告甲○○駕駛P3-4388號自用小客車，行經劃有「停」字標線之無號誌交岔路口，支線道車未暫停讓幹線道車先行，為肇事主因。原告駕駛AVD-2886號自用小客車，行經無號誌交岔路口，未減速慢行，作隨時停車之準備，為肇事次因，是本院認被告甲○○與原告應各負70％、30％之過失責任，故原告得請求賠償之金額，自應按前述過失責任比例扣除求償金額。 三、依行政院所頒固定資產耐用年數表及固定資產折舊率表，【 非運輸業用客車、貨車】之耐用年數為5年，依平均法計算其折舊結果（即以固定資產成本減除殘價後之餘額，按固定資產耐用年數表規定之耐用年數平均分攤，計算折舊額），每年折舊率為5分之1，並參酌營利事業所得稅查核準則第95條第6項規定「固定資產提列折舊採用定率遞減法者，以1年為計算單位，其使用期間未滿1年者，按實際使用之月數相當於全年之比例計算之，不滿1月者，以1月計」，本件車牌號碼000-0000號自用小客車，因受損支出修復費用新臺幣（下同）68,778元（零件費用35,788元、工資費用32,990元），自出廠日民國103年7月，迄本件車禍發生時即113年7月1日，已使用逾5年，則零件扣除折舊後之修復費用估定為5,965元【計算式：35,788÷(5+1)≒5,965（小數點以下四捨五入）】，加計無庸折舊之工資費用32,990元，則系爭車輛扣除折舊後之修繕費用為38,955元（計算式：5,965元＋32,990元＝38,955元）。 四、從而，本件原告得請求被告甲○○賠償之金額，應為27,269元 （計算式：38,955元×70％＝27,269，元以下四捨五入），又被告乙○○為車主，將所有車輛出借與未領有自用小客車駕駛執照之被告甲○○並交付使用，原告請求被告2人連帶負損害賠償責任，自屬有據，應予准許。 五、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第79條、第91條第3項 及第436條之19條第1項規定，確定本件訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，由兩造依勝敗比例負擔，即由被告連帶負擔396元，並加計自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。餘由原告負擔。