清償信用卡消費款

日期

2025-01-16

案號

CYEV-114-朴小-8-20250116-1

字號

朴小

法院

嘉義簡易庭(含朴子)

AI 智能分析

摘要

臺灣嘉義地方法院民事裁定 114年度朴小字第8號 原 告 華南商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃俊智 訴訟代理人 涂雲傑 被 告 邱綵緹 上列當事人間清償信用卡消費款事件,本院裁定如下:   主 文 本件移送臺灣臺南地方法院。   理 由 一、按訴訟之全部或一部,法院認為無管轄權者,依原告聲請或 依職權以裁定移送其管轄法院,民事訴訟法第28條第1項定有明文。次按訴訟,由被告住所地之法院管轄;小額事件當事人之一造為法人或商人者,於其預定用於同類契約之條款,約定債務履行地或以合意定第一審管轄法院時,不適用第12條或第24條之規定,民事訴訟法第1條第1項、第436條之9前段分別定有明文。 二、經查,本件訴訟標的金額在新臺幣10萬元以下,屬小額事件 。查兩造雖有約定以臺灣臺北地方法院為第一審管轄法院,惟原告為法人,故其約定條款乃其預定用於同類契約之條款,參諸前揭說明,即不適用合意管轄之規定。被告住所地係在臺南市,有被告個人戶籍資料在卷可參,則依民事訴訟法第1條第1項規定,本件訴訟之管轄法院應為臺灣臺南地方法院。玆原告向本院起訴,顯係違誤,爰依職權裁定移轉由臺灣臺南地方法院管轄。 三、依民事訴訟法第28條第1項,裁定如主文。  中  華  民  國  114  年  1   月  16  日          臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭                法 官 陳劭宇 以上為正本係照原本作成。 如不服本裁定,應於送達後10日內,向本院提出抗告狀並表明抗 告理由,如於本裁定宣示後送達前提起抗告者,應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書(須附繕本)。 中  華  民  國  114  年  1   月  16  日                書記官 阮玟瑄

本網站部分內容為 AI 生成,僅供參考。請勿將其視為法律建議。

聯絡我們:[email protected]

© 2025 Know99. All rights reserved.