清償借款

臺灣嘉義地方法院民事判決 114年度朴簡字第11號 原 告 國泰世華商業銀行股份有限公司 法定代理人 郭明鑑 訴訟代理人 吳祐吉 被 告 陳明鴻 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國114年2月27日言詞 辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 一、被告應給付原告新臺幣341,224元，及如附表所示之利息及 違約金。 二、訴訟費用由被告負擔。 三、本判決得假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，且核無民事訴訟 法第386條所列各款情事，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張： 　㈠被告於民國110年4月15日向原告借款新臺幣（下同）60萬元 ，約定借款期限至115年4月15日止，借款利率依年息5.87％計算，如未依約清償，即喪失期限利益，債務視為全部到期，且逾期在6個月以內者按上開利率10％，逾期超過6個月者按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約繳款，尚積欠本金264,454元及如附表編號1所示之利息暨違約金。 　㈡被告另於111年12月30日向原告借款10萬元，約定借款期限至 116年12月30日止，借款利率依年息7.03％計算，如未依約清償，即喪失期限利益，債務視為全部到期，且逾期在6個月以內者按上開利率10％，逾期超過6個月者按上開利率20％計付違約金，每次違約狀態最高連續收取期數為9期。詎被告未依約繳款，尚積欠本金76,770元及如附表編號2所示之利息暨違約金。 　㈢爰依消費借貸之法律關係請求被告清償上開積欠本金及約定 之利息、違約金等語。並聲明：如主文第1項所示。 三、被告方面：被告未於言詞辯論期日到場，僅對本院113年度 司促字第9827號支付命令提出異議狀表示異議等語。 四、得心證之理由：原告主張之上開事實，業據其提出查詢帳戶 主檔資料、貸款契約書、個人借貸綜合約定書等件為證（見司促卷第7-28頁），本院依原告所提前開證據為調查之結果，核與原告所述相符，認原告主張之事實，應堪採信。被告雖以書狀表示異議，惟未於言詞辯論期日到場說明，亦未提出相關事證供本院審酌，故其抗辯尚難憑採。從而，原告依消費借貸之法律關係，訴請被告給付如主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　臺灣嘉義地方法院朴子簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　法　官　陳劭宇 以上為正本係照原本作成。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本庭（嘉義市○○路 000○0號）提出上訴狀（均須按他造當事人之人數附繕本）。如 委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　阮玟瑄 附表： 編號 本金（新臺幣） 利息計算期間及利率 違約金計算期間及利率 1 264,454元 自113年9月15日起至清償日止，按年息5.87％計算之利息。 自113年9月16日起至清償日止，逾期在6個月以內，按左列利率10％，逾期超過6個月至9個月以內部分，按左列利率20％計算。 2 76,770元 自113年9月30日起至清償日止，按年息7.03％計算之利息。 自113年10月31日起至清償日止，逾期在6個月以內，按左列利率10％，逾期超過6個月至9個月以內部分，按左列利率20％計算。