違反社會秩序維護法

臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭裁定 113年度鳳秩字第59號 移送機關 高雄市政府警察局林園分局 被移送人 黃韋誠 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11 3年9月25日高市警林分偵字第11373566800號移送書移送審理， 本院裁定如下： 　　主　　　文 黃韋誠無正當理由，攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣伍仟 元。 扣案之水果刀壹把沒入。 　　事實及理由 一、被移送人於下列時、地有違反社會秩序維護法之行為： 　㈠時間：民國113年9月19日16時13分許。 　㈡地點：高雄市林園區沿海路一段69巷（台灣中油公司林園石 化廠側門）。 　㈢行為：被移送人於上記時、地，持水果刀攻擊黃俊憲、呂婉 綺（未據2人提起傷害告訴）。 二、上開事實，有下列之事證證明屬實：　　 　㈠被移送人於警詢時之自白。 　㈡證人吳荇穎、黃俊憲、呂婉綺於警詢時之證述。 　㈢高雄市政府警察局林園分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣 押物品收據、扣案之水刀1把。 　㈣診斷證明書2紙、現場照片1張、扣案物品照片1張。　　 三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險 物品者，處3日以下拘留或新臺幣（下同）3萬元以下罰鍰；加暴行於人者，處18,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款、第87條第1款分別定有明文。經查，被移送人於上開時、地，持水果刀攻擊案外人黃俊憲、呂婉綺乙情，業據被移送人於警詢時坦承不諱，並有前引證據在卷可稽（見本院卷第7至37頁），堪信為真。而扣案之水果刀，其刀刃屬鋼鐵材質，質地堅硬、刀身鋒利，如持上開刀械朝人揮砍，實足以傷人性命，應屬具殺傷力之器械甚明。被移送人固辯稱是為了防身使用而攜帶等語，然衡情一般人尚無隨身攜帶水果刀外出之必要，且如遇糾紛，亦當循司法途徑或其他正當管道處理，非必持具有殺傷力之器械以暴力私鬥方式解決，況被移送人僅因認呂婉綺對其嗆聲，即以攜帶之水果刀攻擊呂婉綺，致呂婉綺及前往制止之黃俊憲受傷，是其所辯難謂可採，被移送人上開違序事實，足堪認定。 四、核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款 之無正當理由攜帶具有殺傷力器械、同法第87條第1款加暴行於人等規定。又按一行為而發生二以上之結果者，從一重處罰，社會秩序維護法第24條第2項前段定有明文。被移送人以一行為同時違反上開數社會秩序維護法之規定，應從一重之同法第63條第1項第1款規定論處。爰審酌被移送人所為影響公共秩序之程度，及行為後之態度、行為之動機、目的、手段及過程等一切情狀，裁處如主文第1項所示之罰鍰。至扣案之高水果刀1把據被移送人自承為其所有，且為供違反上述社會秩序維護法行為所用之物，爰依社會秩序維護法第22條第3項規定宣告沒入。 五、依社會秩序維護法第45條第1項、第63條第1項第1款、第87 條第1款、第24條第2項前段、第22條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　鳳山簡易庭　法　官　侯雅文 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘明理 由，向本庭提出抗告。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡毓琦