修繕漏水等

臺灣高雄地方法院民事裁定 112年度鳳簡字第214號 原 告 黃雅鳳 訴訟代理人 康琪靈律師 康進益律師 康鈺靈律師 原 告 湖濱春曉樓管理委員會 兼 法 定 代 理 人 于中聲 兼黃雅鳳、 于中聲共同 訴訟代理人 黃文宏 上列當事人間修繕漏水等事件，原告雖已分別繳納裁判費如附表 所示。惟按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價額 ，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之。 訴之變更或追加，其變更或追加後訴訟標的之價額超過原訴訟標 的之價額者，就其超過部分補徵裁判費，民事訴訟法第77條之1 第1、2項、第77條之2第1項、第77條之15第3項分別定有明文。 次按因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期間之收入總數為 準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期間超過10年者， 以10年計算，民事訴訟法第77條之10定有明文。經查，本件訴訟 標的經原告擴張訴之聲明後，其訴訟標的價額分別核定如附表所 示，扣除原告已繳納之裁判費，原告尚應分別補繳如附表所示之 裁判費。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收 受本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期未繳，即駁回該追 加擴張聲明之訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 鳳山簡易庭 法 官 茆怡文 以上正本係照原本作成。 本裁定關於訴訟標的價額核定部分得抗告，如不服該部分，應於 送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元 ；其餘命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 113 年 11 月 8 日 書記官 劉企萍 附表： 編 號 原 告 原訴訟 標的價額 追加後 訴訟標的價額 應徵收第一審裁判費 已繳納裁判費 應補繳裁判費 1 湖濱春曉樓管理委員會、于中聲、黃文宏、黃雅鳳 157,500元 654,425元(計算式：249,425元+405,000元=654,425元) 7,160元 1,660元 5,500元 2 于中聲 92,400元 269,336元 2,870元 1,000元 1,870元 3 黃文宏 50,000元 核屬將來給付之訴，且係因定期收益涉訟，期間亦未確定；故推定其存續期間之計算，應以本件屬簡易訴訟程序事件，且不得上訴第三審，並參考各級法院辦案期限實施要點之規定，民事簡易程序第一審、第二審案件辦案期限分別為10月、2年，強制執行辦案期限1年4月，故推定其存續期間約4年2月（即50個月），據此核定該部分訴訟標的數額為1,522,000元【計算式：1,000元×1522日(自111年8月1日起至115年10月1日止共50個月，即1522日)＝1,522,000元】 16,147元 1,000元 15,147元 4 黃雅鳳 無 577,302元 6,280元 0元 6,280元