清償會款

臺灣高雄地方法院民事判決 　　　　　　　　　 113年度鳳小字第919號 原 告 施麗雪 被 告 丘品婕 上列當事人間請求清償會款事件，本院於民國113年12月17日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣參萬玖仟陸佰元，及自民國一一三年九月 十七日起至清償日止，按週年利率百分之五計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔，並應於裁判確定之翌日起至 清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣參萬玖仟陸佰元為原告 預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，核無 民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：原告擔任會首邀同被告參加互助會，會款每會新 臺幣（下同）3,000元，連原告共33位會員，會期自民國111年9月20日起至113年9月20日止，採外標制，於每月5日開標，底標300元(下稱系爭合會)。被告於111年11月5日得標為死會會員，每月應繳款3,300元，然被告於112年12月20日最後一次繳款後即未繳款，積欠自113年1月5日起至113年9月20日止合計12期會款合計39,600元(計算式：3,300元×12期＝39,600元)等語。為此，爰依合會之法律關係提起本訴，並聲明：被告應給付原告39,600元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按週年利率5%計算之利息。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述 。 四、經查，原告主張之上開事實，業據其提出對話紀錄擷圖、會 單等件為證（見本院卷第13至23頁），而被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，卻於言詞辯論期日未到場爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項、第1項規定，視同自認，是本件調查證據之結果，堪信原告上開主張為真實。從而，原告依合會之法律關係，請求被告給付39,600元，及自起訴狀繕本送達翌日即113年9月17日（見本院卷第31頁）起至清償日止，按週年利率5%計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件係適用小額程序為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第43 6條之20規定，依職權宣告假執行。並依同法第436條之23準用同法第436條第2項，適用同法第392條第2項規定，依職權宣告被告預供擔保，得免為假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額 依職權確定如主文第2項所示之金額。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　 鳳山簡易庭　法　官　侯雅文 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 民事訴訟法第436條之24第2項：對於本判決之上訴，非以違背法 令為理由，不得為之。 如對本判決上訴，須於判決送達後20日內向本院提出上訴狀，並 須表明原判決所違背之法令及其具體內容與依訴訟資料可認為原 判決有違背法令之具體事實之上訴理由（均須按他造當事人之人 數附繕本）。　　　　　　　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　31　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡毓琦