給付租金

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度鳳簡字第574號 原 告 佑晟高空五金有限公司 法定代理人 許健忠 訴訟代理人 黃雅家 被 告 張宸維即翊銘工程行 上列當事人間給付租金事件，本院於民國114年1月15日言詞辯論 終結，判決如下： 　　主　文 被告應給付原告新臺幣327,600元。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張： 　㈠被告自民國108年起陸續向伊租用如附表所示高空作業車，被 告依約應於租用期間給付如附表所示租金，惟被告僅給付如附表「已付租金」欄所示部分款項，尚積欠附表「積欠租金」欄所示租金，屢經催討請款，被告均置諸不理，爰依契約法律關係，請求被告給付積欠如附表「積欠租金」欄所示租金共計新臺幣（下同）327,600元等語。 　㈡並聲明：如主文第1項所示。 三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作任何聲明或陳 述。 四、按稱租賃者，謂當事人約定，一方以物租與他方使用收益， 他方支付租金之契約，民法第421條第1項定有明文。查原告前揭主張，業據其提出與所述相符之高空作業車租賃出貨單、統一發票、交貨、驗收單、原告華南商業銀行存摺交易明細節本、存證信函、108至109年度對被告之請款明細、租賃合約書等件為證（本院卷第19至87、189至263頁）。參以被告已於相當時期受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，依民事訴訟法第280條第3項準用同條第1項規定，視同自認原告主張為真正。原告與被告間有如附表所示租賃高空作業車之契約存在，原告亦已依約出租如附表所示高空作業車，而被告未支付全部租金，原告自得依租賃契約向被告請求尚未支付租金。從而，原告依兩造間租賃法律關係，請求被告給付如附表「積欠租金」欄所示租金共計327,600元，自屬有據，應予准許。 五、綜上所述，原告依兩造間租賃契約法律關係，請求被告給付 327,600元，為有理由，應予准許。 六、本件原告勝訴部分係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡 易程序所為被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　鳳山簡易庭　法　　官 茆怡文 以上正本係照原本作成。　 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（均須按他造當事人之人數附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　14　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　劉企萍 【附表】（民國/新臺幣） 編號 出租物品 每月租金 出租期間/月數 累積租金 已付租金 積欠租金 1 10米高空作業車（車號00-0000） 19,950元 108年12月04日至108年12月11日 共1月 19,950元 19,950元 0元 2 10米高空作業車（車號00-0000） 19,950元 108年12月04日至108年12月11日 共1月 19,950元 19,950元 0元 3 6米高空作業車（車號00-00000） 10,500元 108年6月13日至109年9月12日 共16月 168,000元（計算式：10,500元×16個月） 63,000元 105,000元（計算式：168,000元-63,000元） 4 6米高空作業車（車號00-00000） 10,500元 108年6月13日至109年9月12日 共16月 168,000元（計算式：10,500元×16個月） 63,000元 105,000元（計算式：168,000元-63,000元） 5 4米高空作業車（車號000） 8,400元 108年12月13日至109年8月14日 共8個月 67,200元（計算式：8,400元×8個月） 8,400元 58,800元（計算式：67,200元-8,400元） 6 4米高空作業車（車號000） 8,400元 108年12月13日至109年8月14日 共8個月 67,200元（計算式：8,400元×8個月） 8,400元 58,800元（計算式：67,200元-8,400元） 合計： 327,600元