侵權行為損害賠償(交通)

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度鳳簡字第618號 上 訴 人 即 被 告 徐瑜呈 被上訴人即 原 告 謝明頤 上列上訴人與被上訴人間請求侵權行為損害賠償（交通）事件， 上訴人對於本院民國113年12月26日113年度鳳簡字第618號第一 審判決不服，提起上訴，本院裁定如下： 　　主　文 上訴駁回。 第二審訴訟費用由上訴人負擔。 　　理　由 一、提起民事第二審上訴，應依民事訴訟法第77條之16之規定繳 納裁判費，此為必須具備之程式。次按上訴不合程式或有其他不合法之情形而可以補正者，原第一審法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之；此項規定於對簡易程序之第一審判決提起上訴亦有準用，民事訴訟法第442條第2項、第436條之1第3項定有明文。 二、本件上訴人提起第二審上訴，未據繳納第二審裁判費，經本 院於民國114年1月13日裁定限上訴人於收受裁定送達後5日內補繳第二審裁判費新臺幣10,050元，該裁定已於114年1月15日送達上訴人親自簽收，惟上訴人迄未補繳等情，有上開裁定、送達證書、臺灣高雄地方法院鳳山簡易庭民事查詢簡答表、臺灣高雄地方法院答詢表、多元化案件繳費狀況查詢清單等件在卷可稽，依首揭規定，其上訴自非合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第436條之1第3項、第442條第2項、第95條、 第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　鳳山簡易庭　法　　官 茆怡文 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起10日內，以書狀敘述理 由，向本庭提起抗告。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書 記 官　劉企萍