給付票款

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度鳳簡字第683號 原 告 賴碧雲 被 告 張保進 上列當事人間請求給付票款事件，本院裁定如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按債務人對於支付命令於法定期間合法提出異議者，支付命 令於異議範圍內失其效力，以債權人支付命令之聲請，視為起訴。前項情形，督促程序費用，應作為訴訟費用之一部。民事訴訟法第519條第1、2項定有明文。次按提起民事訴訟，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必須具備；又起訴不合程式而可以補正者，法院應定期間命其補正，如不於期間內補正，應以裁定駁回之，簡易訴訟程序亦同，民事訴訟法第436條第2項準用同法第249條第1項第6款規定甚明。 二、經查，原告聲請對被告核發支付命令，經被告於法定期間內 聲明異議，視為起訴，而原告起訴之訴訟標的金額為新臺幣（下同）1,000,000元，應繳納第一審裁判費10,900元，經扣除原告已繳納之督促程序費用500元後，尚應補繳裁判費10,400元，本院前於民國113年8月28日以113年度鳳補字第658號裁定命原告於收受裁定後5日內如數繳納，該裁定業於113年8月30日送達原告，有送達證書為憑，惟原告迄未繳納，有多元化案件繳費狀況查詢清單、本院答詢表在卷可稽。依據上開規定，原告起訴為不合法，應以裁定駁回之。 三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第6款、第95條 、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 　　　　鳳山簡易庭 法　官 謝宗翰 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新台幣1,000元。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　7 　　日 書記官 張家瑜