清償借款

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度鳳簡字第700號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 王盈之 林琮祐 被 告 洪天昊（原名洪賢恩） 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年11月26日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣壹拾萬捌仟貳佰伍拾肆元，及其中新臺幣 柒萬肆仟陸佰陸拾捌元，自民國一一三年五月七日起至清償日止 ，按週年利率百分之十點八八計算之利息。 訴訟費用新臺幣壹仟參佰參拾元由被告負擔，並應於裁判確定之 翌日起至清償日止，加給按週年利率百分之五計算之利息。 本判決第一項得假執行。但被告以新臺幣壹拾萬捌仟貳佰伍拾肆 元為原告預供擔保，得免為假執行。 　　事實及理由 一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。 二、原告主張：被告於民國99年10月21日向原告借款新臺幣（下 同）200,000元，約定借款期間自99年10月21日起至104年10月21日止，利息按原告定儲利率指數加計週年利率9.85％機動計息，目前週年利率為10.88％。詎被告未依約繳款，已喪失期限利益，債務視為全部到期，迄至113年5月7日尚積欠本金74,668元及利息33,586元未清償等語，為此，爰依借款契約、消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告108,254元，及其中74,668元自113年5月7日起至清償日止，按週年利率10.88％計算之利息。 三、被告經合法通知，無正當理由未於言詞辯論期日到場，亦未 提出書狀作任何聲明或陳述。 四、按稱消費借貸者，謂當事人一方移轉金錢或其他代替物之所 有權於他方，而約定他方以種類、品質、數量相同之物返還之契約；借用人應於約定期限內，返還與借用物種類、品質、數量相同之物；而遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息，但約定利率較高者，仍從其約定利率；另當事人得約定債務人於債務不履行時，應支付違約金，民法第474條第1項、第478條前段、第233條第1項、第250條第1項分別定有明文。經查，原告主張之上開事實，業據其提出借款契約書、信貸顧客權利義務確認書、本票、還款試算、交易明細表等件為證（北簡卷第13至29頁），經本院核對無訛，而被告就原告主張之事實，已於相當時期受合法通知，被告於言詞辯論期日未到場爭執，亦未提出書狀作有利於己之聲明或陳述以供本院審酌，本院依上開調查證據之結果，認原告之主張堪信為真實。從而，原告依借款契約、消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額，洵屬有據，應予准許。 五、本件係就民事訴訟法第427條訴訟適用簡易程序所為被告敗 訴之判決，爰依同法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行，並依同法第392條第2項，依職權為被告預供擔保，得免為假執行之宣告。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　鳳山簡易庭　法　官　侯雅文 以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　6 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡毓琦 訴訟費用計算式　　　　 裁判費（新臺幣）1,330元 合計　　　　　　1,330元