清償債務

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度鳳簡字第713號 原 告 章俊輝 訴訟代理人 鄒耀德律師 被 告 張其昌即章莉苹之繼承人（歿） 上列當事人間清償債務事件，本院裁定如下： 　　主　文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 　　理　由 一、按被告無當事人能力且其情形不可補正者，法院應以裁定駁 回原告之訴，民事訴訟法第249條第1項第3款定有明文，此依同法第436條第2項規定，於簡易訴訟程序準用之。次按人之權利能力，始於出生，終於死亡；有權利能力者，有當事人能力，民法第6條、民事訴訟法第40條第1項亦分別定有明文。是被告於起訴前死亡者，因喪失權利能力，自無訴訟上之當事人能力，法院應依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，以裁定駁回原告之訴，且無補正或承受訴訟之問題（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁定意旨參照）。 二、經查，原告於民國113年7月15日對被告張其昌即章莉苹之繼 承人起訴請求清償借款人民幣20,000元本息，此有起訴狀上本院收狀章戳可憑（本院卷第7頁），然被告已於111年12月17日死亡，有被告個人基本資料查詢結果在卷可稽（本院卷第38頁），依前揭說明，被告於原告起訴前已死亡，而無當事人能力，且屬無從命補正之事項，原告對被告起訴即不合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項第3款、第95條 、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4　 　日 　　　　　　　　　鳳山簡易庭　法　官　茆怡文 以上正本係照原本作成。 如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳 納裁判費新臺幣1,000元。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　劉企萍