給付簽帳卡消費款

臺灣高雄地方法院民事判決 113年度鳳簡字第869號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 訴訟代理人 王婉馨 王三仁 被 告 蕭世屏 上列當事人間請求給付簽帳卡消費款事件，本院於民國114年2月 13日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣108,100元，及其中新臺幣84,269元自民 國113年3月4日起至清償日止，按週年利率百分之15計算之利息 ，及其中新臺幣22,599元自民國113年3月4日起至清償日止，按 週年利率百分之12.08計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行；但被告如以新臺幣108,100元為原告預供擔保 ，得免為假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：被告於民國111年12月29日向伊銀行申辦信用卡 使用（卡號：0000000000000000、0000000000000000號），約定被告得持上開信用卡前往特約商店消費，並應於當期繳款截止日前繳清全部應付帳款，或以循環信用方式繳付最低應繳金額之帳款，循環利息按週年利率百分之12.08或15計算。詎被告未依約清償債務，截至113年3月3日止，尚欠信用卡債務本金新臺幣（下同）106,868元（消費款各為84,269元、22,599元）、已核算之利息1,232元（合計108,100元）及利息未為清償，為此信用卡簽帳消費法律關係，請求被告如數清償等情，並聲明：如主文第1項所示。 二、被告則陳稱略以：伊對於原告主張之事實均不爭執，對於尚 欠原告前開本金及利息未為清償，亦不爭執。伊願負清償責任，希與原告協商清償債務事宜，同意原告之請求等語。 三、本件原告主張之事實，業據其提出信用卡申請書、約定條款 、帳務明細等件為證，復為被告所不爭執，則原告主張之事實，自堪信為實在。從而，原告依信用卡簽帳消費法律關係，請求被告給付其如主文第1項所示之本金及利息，即為有理由，應予准許。 四、本件係依民事訴訟法第427條第1項規定適用簡易程序所為被 告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行，另就被告部分，併依同法第392條第2項規定，酌定相當之擔保金額，依職權宣告免為假執行。 五、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　鳳山簡易庭　　法　官　林婕妤 以上正本係照原本作成。 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　27　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　陳孟琳