返還車輛

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度鳳補字第673號 原 告 李庭歡 上列原告與被告林祈銘間請求返還車輛事件，原告起訴未據繳納 裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額 ，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的 所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1項、第2項分別定有 明文。查原告起訴狀請求被告返還原告車牌號碼000-0000號自用 小客車（下稱系爭車輛），原告就訴訟標的所有之利益，應以系 爭車輛於起訴時之交易價額為準，而本院參酌與系爭車輛同車型 、出廠年份之中古車價約新臺幣（下同）20萬元，此有中古車價 查詢資料在卷可佐，是本件訴訟標的價額核定為20萬元，應徵第 一審裁判費2,100元，扣除前繳裁判費1,000元，尚應補繳1,100‬ 元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定， 限原告於本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期不繳即駁回 原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 鳳山簡易庭 法 官 侯雅文 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，須於裁定送達 後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新臺幣1,000元； 其餘關於命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 113 年 10 月 30 日 書記官 蔡毓琦