撤銷遺產分割登記等

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度鳳補字第690號 原 告 玉山商業銀行股份有限公司 法定代理人 黃男州 訴訟代理人 李承璋 張凱淯 被 告 黃狀仁 黃狀旗 黃富榮 梁黃碧珠 上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，原告未據繳納裁判費 。按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之；但所主張之數 項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額 最高者定之，民事訴訟法第77條之2第1項定有明文。次按債權人 依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴，係以撤銷權之形成 權為訴訟標的，債權人行使撤銷權之目的，在使其債權獲得清償 ，故應以債權人因撤銷權之行使所受利益為準，亦即原則上以債 權人主張之債權額，計算其訴訟標的價額，但被撤銷法律行為標 的之價額低於債權人主張之債權額時，則以該被撤銷法律行為標 的之價額計算（最高法院97年度第1次民事庭會議決議意旨、臺 灣高等法院暨所屬法院109年法律座談會民事類提案第17號研討 結果參照）。經查，本件原告起訴後於民國114年1月20日更正訴 之聲明為：㈠被告間就附表所示之遺產，於108年3月20日所為遺 產分割協議之債權行為及於108年8月14日所為分割繼承登記之物 權行為，均應撤銷；㈡被告黃狀旗應將108年8月14日之分割繼承 登記塗銷，並回復登記為被告等公同共有（本院卷第147頁）。 而原告陳報至起訴時所欲保全之債權利益為新臺幣（下同）460, 192元（本院卷第61頁），至於被撤銷法律行為標的之價額，其 中土地部分按113年公告現值計算、房屋部分按最近一年房屋稅 課稅現值計算（本院卷第57、65至71頁），共計424,480元，而 黃狀仁之應繼分1/4，有繼承系統表在卷可稽（本院卷第105頁） ，是黃狀仁之應繼遺產價額應為106,120元（計算式：424,480元 ÷4＝106,120元），顯低於原告欲保全之債權額，依前揭說明，本 件訴訟標的價額核定為106,120元，應徵第一審裁判費1,110元。 茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原 告於本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期不繳即駁回原告 之訴。 中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 鳳山簡易庭 法 官 侯雅文 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 8 日 書記官 王居玲 附表： 編號 財產內容 權利範圍 金額或價額（新臺幣) 1 高雄市○○區○○○段0000地號土地 10000分之56 25,000元/㎡× 2,262㎡×56/10000＝316,680元 2 高雄市○○區○○○段000000地號土地 10000分之56 25,000元/㎡×5㎡×56/10000＝700元 3 高雄市○○區○○○段0000○號（門牌號碼：高雄市○○區○○路00巷0○0號） 1分之1 107,100元 共計424,480元