撤銷遺產分割登記

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度鳳補字第736號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 被 告 施似燃即施志雄 彭鈺惠 施伊蟬 上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，原告雖已繳納裁判費 新臺幣（下同）1,000元。惟按以一訴主張數項標的者，其價額 合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴 訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1項定有明文。次按債權人依民法第244條規定提起撤銷詐害行 為之訴，係以撤銷權之形成權為訴訟標的，債權人行使撤銷權之 目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受 利益為準，亦即原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的 價額，但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時 ，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議意旨、臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座 談會民事類提案第17號研討結果參照）。經查，本件原告起訴後 於民國113年12月6日更正訴之聲明為：㈠被告施似燃、彭鈺惠、 施伊蟬就附表所示之不動產，於民國108年10月4日所為之遺產分 割協議及108年10月16日所為之分割繼承登記，應予撤銷；㈡被告 彭鈺惠應將附表所示不動產，於108年10月16日向高雄市政府地 政局大寮地政事務所以108年寮地字第027740號所為分割繼承登 記予以塗銷（本院卷第159、165頁）。而原告陳報至起訴時所欲 保全之債權利益為464,937元（本院卷第141頁），至於被撤銷法 律行為標的之價額，其中土地部分按113年公告現值計算、房屋 部分按最近一年房屋稅課稅現值計算（本院卷第57、61至77頁） ，共計2,250,343元，而施似燃之應繼分1/3，有繼承系統表在卷 可稽（本院卷第127頁），是施似燃之應繼遺產價額應為750,114 元（計算式：2,250,343元÷3＝750,114元，元以下四捨五入）， 顯高於原告欲保全之債權額，依前揭說明，本件訴訟標的價額核 定為464,937元，應徵第一審裁判費5,070元，扣除前繳之裁判費 ，尚應補繳4,070元。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第 1項但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳上開裁判費， 逾期不繳即駁回原告之訴。 中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 鳳山簡易庭 法 官 侯雅文 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 書記官 蔡毓琦 附表： 編號 財產內容 權利範圍 金額或價額（新臺幣 ，元以下四捨五入） 1 高雄市○○區○○段000地號土地 1分之1 12,500元 /㎡× 108.53㎡＝1,356,625元 2 高雄市○○區○○段000地號土地 1分之1 12,500元 /㎡×62.99㎡＝787,375元 3 高雄市○○區○○段000地號土地 1200分之110 12,500元 /㎡× 51.79㎡×110/1200＝59,343元 4 高雄市○○區○○段000○號房屋（門牌號碼：高雄市○○區○○路00號） 1分之1 47,000元 共計2,250,343元