修繕漏水等

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度鳳補字第747號 原 告 盧雅瀞 訴訟代理人 鄭國安律師 謝孟璇律師 張嘉琪律師 上列當事人間修繕漏水等事件，原告起訴雖據繳納裁判費新臺幣 (下同)3,420元。惟按以一訴主張數項標的者，其價額合併計算 之；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三 審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之2第1項 前段、第77條之12分別定有明文。查本件原告訴之聲明第1項請 求被告應將其所有高雄市○○區○○路○段000號11樓房屋（下稱系爭 房屋）之漏水部分修繕至不漏水狀態，如被告未修繕，應容忍原 告進入系爭房屋內修繕，修繕費用由被告負擔；訴之聲明第2項 請求被告應給付原告312,080元。然原告未於起訴狀具體載明如 被告修繕系爭房屋至不漏水狀態後，其可得之訴訟利益為何，預 估修繕系爭房屋之費用價額若干亦屬不明，致無從認定訴訟標的 價額，前經本院以民國113年11月20日裁定原告於收受裁定送達7 日內，具狀補正本件原告因訴之聲明第1項可獲得之利益價，俾 核定裁判費，惟原告迄未補正，應認此部分訴訟標的價額屬不能 核定，應以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利益 額數加10分之1即165萬元定之，加計原告請求原告房屋修繕費用 及精神慰撫金共312,080元，本件訴訟標的價額應核定為1,962,0 80元（1,650,000元＋312,080元＝1,962,080元），應徵第一審裁 判費20,503元，扣除前已繳裁判費3,420元，尚應補繳17,083元 。茲依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁 定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期未繳，即駁回原告之訴， 特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 4 日 鳳山簡易庭 法 官 茆怡文 以上正本係照原本作成。 本裁定關於訴訟標的價額核定部分得抗告，如不服該部分，應於 送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元 ；其餘命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 113 年 12 月 4 日 書記官 劉企萍