撤銷遺產分割登記

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度鳳補字第764號 原 告 中國信託商業銀行股份有限公司 法定代理人 陳佳文 被 告 林莉妮（原名林鈺錦） 周彩婕 林育勝 林怡君 上列當事人間撤銷遺產分割登記事件，原告起訴雖據繳納裁判費 新臺幣（下同）5,400元，惟按訴訟標的之價額，由法院核定； 核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者 ，以原告就訴訟標的所有之利益為準；民事訴訟法第77條之1第1 項、第2項定有明文。所謂交易價額，應以市價為準，又地政機 關就不動產之交易價格已採實價登錄制度，故鄰近不動產於一定 期間內所登錄之交易價格，應趨近於客觀之市場交易價格，可作 為核定訴訟標的價額之基準。復按債權人主張債務人詐害其債權 ，依民法第244條規定提起撤銷詐害行為之訴者，債權人行使撤 銷權之目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行 使所受利益為準，原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標 的價額；如被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額 時，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第 1次民事庭會議決議、99年度台抗字第222號裁定意旨參照）。又 按債權人提起撤銷詐害訴訟，訴訟標的價額應併計至起訴時止之 利息及違約金（臺灣高等法院109年法律座談會民事類提案第17 號參照）。經查，本件原告聲明請求被告間就坐落高雄市○○區○○ 段000地號土地（權利範圍1/1）及其上同段303建號建物即門牌 號碼高雄市○○區○○街000號房屋（權利範圍1/1，下合稱系爭房地 ）所為遺產分割協議之債權行為及分割繼承登記之物權行為應予 撤銷，並請求被告周彩婕將系爭房地之上開分割繼承登記塗銷， 揆諸前揭規定及說明，其訴訟標的價額應依系爭房地之價額，按 被告林莉妮之應繼分比例計算，與原告主張之債權額間擇低為斷 。而原告主張之債權額（包含本金、利息、程序費用），計至本 件起訴日即民國113年10月9日止之總額為562,314元，有原告民 事變更訴之聲明狀及債權計算書在卷可稽。而與系爭房地鄰近屋 齡、建物型態相同之門牌號碼高雄市○○區○○街000號房屋於112年 11月28日交易總價為9,000,000元，有原告民事變更訴之聲明狀 及不動產交易實價查詢資料在卷可稽，依此作為核定之基準應趨 近於客觀市場合理交易價額，以此核算系爭房地以被告林莉妮應 繼分1/4計算之價額為2,250,000元（計算式：9,000,000元×1/4= 2,250,000元）；是本件訴訟標的價額應以原告主張之債權額為 斷，核定為562,314元，應徵第一審裁判費6,170元，扣除前已繳 裁判費5,400元，尚應補繳770元。茲依民事訴訟法第249條第1項 但書之規定，限原告於收受本裁定送達後5日內補繳上開裁判費 ，逾期未繳，即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 鳳山簡易庭 法 官 茆怡文 以上正本係照原本作成。 本裁定關於訴訟標的價額核定部分得抗告，如不服該部分，應於 送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000 元 ；其餘命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 113 年 12 月 20 日 書記官 劉企萍