修繕漏水等

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度鳳補字第846號 原 告 王蔡美英 訴訟代理人 王多智 被 告 鳳座管理委員會 上列當事人間修繕漏水等事件，原告起訴未據繳納裁判費。按訴 訟標的之價額，由法院核定；核定訴訟標的之價額，以起訴時之 交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為 準；訴訟標的之價額不能核定者，以第466條所定不得上訴第三 審之最高利益額數加10分之1定之，民事訴訟法第77條之1第1、2 項、第77條之12分別定有明文。查本件原告訴之聲明請求被告應 就高雄市○○區○○路000巷00號大樓頂樓（下稱系爭大樓頂樓）施 作漏水防水工程。然原告未於起訴狀具體載明如被告施作系爭大 樓頂樓漏水防水工程後，其可得之訴訟利益為何，且預估施作系 爭大樓頂樓漏水防水工程所需費用價額亦屬不明，致無從核定訴 訟標的價額，前經本院以民國114年1月9日裁定原告於收受裁定 送達7日內，具狀補正本件原告因訴之聲明可獲得之利益價額， 俾核定裁判費，惟原告迄未補正，應認此部分訴訟標的價額屬不 能核定，應以民事訴訟法第466條所定不得上訴第三審之最高利 益額數加10分之1即新臺幣（下同）165萬元定之，應徵第一審裁 判費17,335元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告 於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴， 特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 鳳山簡易庭 法 官 茆怡文 以上正本係照原本作成。 本裁定關於訴訟標的價額核定部分得抗告，如不服該部分，應於 送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元 ；其餘命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 20 日 書記官 劉企萍