撤銷遺產分割登記

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度鳳補字第943號 原 告 遠東國際商業銀行股份有限公司 法定代理人 侯金英 訴訟代理人 林翔瑜 被 告 潘姵伃 潘俊男 林素碧 上列當事人間請求撤銷遺產分割登記事件，原告雖已繳納裁判費 新臺幣（下同）1,000元，惟按以一訴主張數項標的者，其價額 合併計算之；但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴 訟標的價額，應依其中價額最高者定之，民事訴訟法第77條之2 第1項定有明文。次按債權人依民法第244條規定提起撤銷詐害行 為之訴，係以撤銷權之形成權為訴訟標的，債權人行使撤銷權之 目的，在使其債權獲得清償，故應以債權人因撤銷權之行使所受 利益為準，亦即原則上以債權人主張之債權額，計算其訴訟標的 價額，但被撤銷法律行為標的之價額低於債權人主張之債權額時 ，則以該被撤銷法律行為標的之價額計算（最高法院97年度第1 次民事庭會議決議意旨、臺灣高等法院暨所屬法院109年法律座 談會民事類提案第17號研討結果參照）。經查，本件原告起訴後 於民國114年2月25日更正訴之聲明為：㈠被告間就被繼承人潘進 鴻所遺如附表所示之不動產（下稱系爭房地），於113年3月5日 所為之遺產分割協議之債權行為及113年3月11日登記原因為分割 繼承之所有權移轉登記之物權行為，均應予撤銷；㈡被告潘俊男 應就系爭房地於113年3月11日所為登記原因為分割繼承之所有權 移轉登記應予塗銷（本院卷第137頁）。而原告陳報至起訴時所 欲保全之債權利益為795,734元（本院卷第121頁），至於被撤銷 法律行為標的之價額，其中土地部分按113年公告現值計算、房 屋部分按最近一年房屋稅課稅現值計算（本院卷第71、75頁）， 共計1,090,632元，而潘姵伃之應繼分1/3，有繼承系統表在卷可 稽（本院卷第99頁），是潘姵伃之應繼遺產價額應為363,544元 （計算式：1,090,632元÷3＝363,544元），顯低於原告欲保全之 債權額，依前揭說明，本件訴訟標的價額核定為363,544元，應 徵第一審裁判費3,970元，扣除前繳之裁判費，尚應補繳2,970元 。茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限 原告於本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾期不繳即駁回原 告之訴。 中 華 民 國 114 年 3 月 5 日 鳳山簡易庭 法 官 侯雅文 以上正本係照原本作成。 如不服本裁定關於核定訴訟標的價額部分，應於送達後10日內向 本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,500元；其餘關於命補 繳裁判費部分，不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 5 日 書記官 王居玲 附表： 編號 財產內容 權利範圍 金額或價額（新臺幣) 1 高雄市○○區○○○段00地號土地 1分之1 16,200元/㎡× 58.86㎡＝953,532元 2 高雄市○○區○○○段00○號建物（門牌號碼：高雄市○○區○○街000巷00號） 1分之1 137,100元 共計1,090,632元