第三人異議之訴

臺灣高雄地方法院民事裁定 113年度鳳補字第970號 原 告 曾天錫 訴訟代理人 林宜儒律師 李慶榮律師 上列原告與被告張文壹間第三人異議之訴事件，原告起訴未據繳 納裁判費。按第三人異議之訴之訴訟標的為該第三人之異議權， 法院核定此訴訟標的之價額，應以該第三人本於此項異議權，請 求排除強制執行所有之利益為準。本件原告主張坐落高雄市○○區 ○○段00000地號土地上如起訴狀附圖所示編號A2（面積80.4平方 公尺）、B2（面積8.7平方公尺）部分之建物（下合稱系爭建物 ）為其與訴外人曾天益、曾福所公同共有，起訴請求撤銷本院11 0年度司執字第2608號強制執行事件對於系爭建物之執行程序。 查原告陳報系爭建物價值為新台幣（下同）350,000元，是本件 訴訟標的價額應核定為350,000元，應徵第一審裁判費3,750元。 茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書規定，限原告 於收受本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳，即駁回原告之訴， 特此裁定。 中 華 民 國 114 年 2 月 12 日 鳳山簡易庭 法 官 林婕妤 以上正本係照原本作成。 本裁定關於訴訟標的價額核定部分得抗告，如不服該部分，應於 送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新台幣1,500元 ；其餘命補繳裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 114 年 2 月 12 日 書記官 陳孟琳