分割共有物

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度鳳補字第177號 原 告 黃秀鳳 林彥銘 被 告 林央尉 林明養 林建中 上列當事人間請求分割共有物事件，原告起訴未據繳納裁判費。 按分割共有物涉訟，以原告因分割所受利益之價額為準，民事訴 訟法第77條之11定有明文。次按訴訟標的之價額，由法院核定。 核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者 ，以原告就訴訟標的所有之利益為準，民事訴訟法第77條之1第1 項、第2項定有明文。又關於分割共有物之訴，其訴訟標的價額 之核定，於分別共有之情形，應以起訴時原告依其應有部分計算 分得共有物之價額為準。查本件原告起訴請求分割兩造共有如附 表所示之土地（下稱系爭土地），依前揭說明，本件訴訟標的價 額，應以起訴時系爭土地之交易價值，按原告之應有部分計算為 準。惟查，本件係原告黃秀鳳等2人分別對被告請求分割共有物 事件，核屬法律關係種類相同，雖得依民事訴訟法第53條第1項 第3款共同訴訟規定合併起訴，但僅係基於訴訟經濟，合併在同 一訴訟程序，其實質仍為數當事人、數事件之「數訴」，非屬單 純訴之客觀合併，自非得適用民事訴訟法第77條之2第1項前段規 定，合併計算其訴訟標的價額，是本件訴訟標的價額應就各原告 所有系爭土地應有部分之價值分別定之。而起訴時系爭土地公告 現值分別為6,400元/㎡、15,500元/㎡，原告2人就系爭土地之應有 部分均為2分之1，有系爭土地土地登記第三類謄本在卷可稽，綜 上，原告2人之訴訟標的價額分別核定如附表所示，各應徵如附 表所示之第一審裁判費，本件合計應徵第一審裁判費62,553元。 茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，限原 告於本裁定送達後5日內補繳，逾期不繳即駁回原告之訴，特此 裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 鳳山簡易庭 法 官 侯雅文 以上正本係照原本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，須於裁定送達後10日 內向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新臺幣1,500元；命補繳 裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 書記官 王居玲 附表： 原告 土 地 坐 落 訴訟標的價額 應徵第一審裁判費 黃秀鳳 高雄市○○區○○○段0000地號 6,400元/㎡×773㎡×1/2＝2,473,600元 30,516元 林彥銘 高雄市○○區○○○段0000地號 15,500元/㎡×336㎡×1/2＝2,604,000元 32,037元 合 計 62,553元