修繕漏水

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度鳳補字第186號 原 告 林倉安 上列原告與被告賴甫鋐間修繕漏水事件，原告起訴未據繳納裁判 費。按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；無交易 價額者，以原告就訴訟標的所有之利益為準；以一訴主張數項標 的者，其價額合併計算之，民事訴訟法第77條之1第2項及第77條 之2第1項前段分別定有明文。又訴請容忍修繕漏水之訴應屬財產 權訴訟，其訴訟標的價額應依其所受利益即修繕漏水避免減少房 屋價額為準，故應以預估修繕費用之價額核定之（臺灣高等法院 暨所屬法院103年法律座談會民事類提案第19號研討結果參照） 。經查，原告訴之聲明為：㈠被告應將門牌號碼高雄市○○區○○街0 00巷00號房屋（下稱系爭房屋）修繕至不漏水狀態；如被告不予 修繕，應容忍原告雇工進入修繕，並給付修繕費用；㈡被告應給 付原告因房屋滲漏水所產生修繕費用30,000元。揆諸前揭說明， 本件訴訟標的價額應以聲明㈠被告修繕系爭房屋至不漏水狀態， 原告所得受利益加計聲明㈡之30,000元核定之，惟原告未於起訴 狀具體載明聲明㈠部分如被告修繕系爭房屋至不漏水狀態，其可 得之訴訟利益為何，預估修繕系爭房屋之費用價額若干亦屬不明 ，致本院無法核定訴訟標的價額。茲依民事訴訟法第249條第1項 但書之規定，命原告於收受本裁定送達後7日內，陳報修繕漏水 之預估修繕所需施作費用，且應提出估價單等相關證明文件，俾 核定裁判費，如逾期未補正，則此部分訴訟標的價額，將依民事 訴訟法第77條之12之規定，以新臺幣1,650,000元定之，特此裁 定。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 鳳山簡易庭 法 官 侯雅文 以上正本係照原本作成。 本裁定不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 28 日 書記官 王居玲