確認區分所有權人決議無效

臺灣高雄地方法院民事裁定 114年度鳳補字第46號 原 告 黃順蜂 被 告 大統名人街大廈管理委員會 法定代理人 張瑞龍 上列當事人間確認區分所有權人決議無效事件，原告起訴未據繳 納裁判費。按訴訟標的之價額，由法院核定。核定訴訟標的之價 額，以起訴時之交易價額為準；無交易價額者，以原告就訴訟標 的所有之利益為準；因定期給付或定期收益涉訟，以權利存續期 間之收入總數為準；期間未確定時，應推定其存續期間。但其期 間超過10年者，以10年計算，民事訴訟法第77條之1第1項、第2 項、第77條之10分別定有明文。經查，原告訴之聲明請求確認被 告於民國113年9月29日所作成「每戶固定增加新臺幣（下同）30 0元管理費」之決議（下稱系爭決議）無效，核此非對於親屬關 係及身分上之權利有所主張，自屬財產權訴訟，其訴訟標的價額 ，應以原告如獲勝訴判決所得受之客觀上利益定之。而系爭決議 係將原告按月應繳納之管理費調漲300元，則原告所得受客觀上 利益，乃其免於繳納調漲之管理費差額即每月300元；又上開管 理費為按月繳納，核屬因定期給付涉訟，且權利存續期間未能確 定，依民事訴訟法第77條之10規定，應以10年計算。是本件訴訟 標的價額核定為36,000元（計算式：300元×12月×10年＝36,000元 ），應徵第一審裁判費1,500元。茲依民事訴訟法第249條第1項 但書之規定，限原告於本裁定送達後5日內補繳上開裁判費，逾 期不繳即駁回原告之訴，特此裁定。 中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 鳳山簡易庭 法 官 侯雅文 以上正本係照原本作成。 本裁定關於核定訴訟標的價額部分得抗告，須於裁定送達後10日 內向本院提出抗告狀，並應繳納裁判費新臺幣1,500元；命補繳 裁判費部分不得抗告。 中 華 民 國 114 年 3 月 24 日 書記官 王居玲