竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度豐原簡字第30號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 林駿瑋 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 速偵字第3978號），本院判決如下： 　　主　　 文 甲○○成年人與少年共同犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳萬元，如易服 勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得LABUBU公仔盲盒壹個，與少年黃○詠共同沒收 之，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額 。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡被告與少年黃○詠就本案竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔， 應論以共同正犯。 　㈢按「成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實 施犯罪或故意對其犯罪者，加重其刑至2分之1。但各該罪就被害人係兒童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定」，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項定有明文。查被告於本案行為時，為年滿18歲之成年人，而少年黃○詠則係00年0月生，為12歲以上未滿18歲之人，屬兒童及少年福利與權益保障法第2條所稱之少年，此有被告及少年黃○詠之全戶戶籍資料查詢結果在卷可考（見速偵卷第69、81頁），是被告與少年黃○詠共同犯竊盜罪，應依兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段之規定，加重其刑。 　㈣爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當方式取得所 需，僅為一己私欲竊取他人財物，對他人之財產權恣意擅加侵害，欠缺對於他人財產權及法律秩序之尊重，且危害社會治安，殊值非難；然念被告犯罪手段尚屬平和，所竊得財物之價值非高，及其犯罪後坦承犯行之犯後態度，並考量被告之前科素行、犯罪動機、目的、手段，暨被告所自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見速偵卷第15頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收： 　㈠按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。又按二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收或追徵，倘個別成員並無犯罪所得，且與其他成員對於所得亦無事實上之共同處分權時，即無「利得」可資剝奪，一概採取絕對連帶沒收或追徵，對未受利得之共同正犯顯失公平，故共犯所得之沒收或追徵，應就各人所分得者為之。又所謂各人「所分得」之數，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」而言。各共同正犯有無犯罪所得、所得多寡，事實審法院應視具體個案之實際情形，綜合卷證資料及調查結果，依自由證明程序釋明其合理之依據而為認定。倘共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，應依各人實際分配所得宣告沒收；若共同正犯成員對不法所得並無處分權限，與其他成員亦無事實上之共同處分權限者，自不得諭知沒收；然如共同正犯各成員對於不法利得主觀上均具有共同處分之合意，客觀上復有共同處分之權限，且難以區別各人分得之數，則仍應負共同沒收之責（最高法院109年度台上字第3421號刑事判決意旨參照）。 　㈡查被告與少年黃○詠共同實行本案犯行而竊得之LABUBU公仔盲 盒2個及MOLLY三代100%公仔1個（價值共計新臺幣1,200元），均屬犯罪所得，惟其中LABUBU公仔盲盒1個及MOLLY三代100%公仔1個，經警員查扣後已由告訴人領回，此有贓物認領保管單在卷足憑（見速偵卷第43頁），應認被告已合法發還此部分之犯罪所得，而不再繼續保有或管領，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。至未扣案之LABUBU公仔盲盒1個，應認係被告與少年黃○詠共同支配管理之犯罪所得，且難以區別各自分得部分，為達徹底剝奪犯罪行為人實際犯罪所得之立法目的，應認其等對於不法利得享有共同處分權限，自應負共同沒收之責，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告共同沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，共同追徵其價額。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、 第450條第1項，兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項前段，刑法第11條前段、第28條、第320條第1項、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官陳文一聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　豐原簡易庭　　法　官　林冠宇 以上為正本係照原本作成 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林錦源 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 兒童及少年福利與權益保障法第112條第1項： 成年人教唆、幫助或利用兒童及少年犯罪或與之共同實施犯罪或 故意對其犯罪者，加重其刑至二分之一。但各該罪就被害人係兒 童及少年已定有特別處罰規定者，從其規定。 附件：