違反社會秩序維護法

臺灣臺中地方法院裁定 113年度豐秩字第38號 移送機關 臺中市政府警察局第二分局 被移送人 陳木榮 上列被移送人因違反社會秩序維護法案件，經移送機關以民國11 3年11月20日中市警二分偵字第1130059201號移送書移送審理， 本院裁定如下： 　　主　　　文 陳木榮無正當理由攜帶具有殺傷力之器械，處罰鍰新臺幣壹仟元 。 扣案之利刃剪刀壹把沒入。　 　　事實及理由 一、被移送人於下列時、地，有違反社會秩序維護法之行為： 　㈠時間：民國113年10月20日12時28分許。 　㈡地點：臺中市○區○○路0號（國立自然科學博物館）前近 　　　　　西屯路側。 　㈢行為：被移送人於上開時間、地點，無正當理由攜帶具有殺 　　　　　傷力之利刃剪刀1把。 二、上開事實，有下列證據可資證明： 　㈠被移送人於警詢之供述。 　㈡違反社會秩序維護法案件現場紀錄（含帶案保管物品明細） 　　。　 　㈢現場監視器錄影擷取照片6張及扣案物照片1張。 三、按無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險 物品者，處3日以下拘留或新臺幣30,000元以下罰鍰，社會秩序維護法第63條第1項第1款定有明文。本條款之構成要件，須行為人客觀上有攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物品之行為，且該攜帶係無正當理由，因而有危害於行為人攜帶所處時空之安全情形，始足當之。依上開要件，判定行為人有無違反本條款非行，首須行為人有攜帶行為，次審酌該攜帶行為是否係無正當理由，再衡量行為人攜帶行為所處時空，因行為人於該時空有攜帶該類器械，而使該時空產生安全上危害；亦即，就行為人客觀上之攜帶行為，依其攜帶行為之目的，考量行為人攜帶當時言詞舉動、時間、地點、身分等因素，據以認定其是否已構成本條款之非行，合先敘明。經查，依卷附扣案剪刀照片觀之，質地堅硬，倘持之朝他人揮擊，當有成傷或致死之可能，客觀上對於人之生命、身體、安全具有一定之危險性，堪認係具有殺傷力之器械無訛。又被移送人於公共場所以目視可及之方式攜帶利刃剪刀，亦難認有正當理由，且已對在場其他人造成生命、身體而產生實質危險。是核被移送人所為，係違反社會秩序維護法第63條第1項第1款之無正當理由攜帶具有殺傷力之器械之非行。爰審酌被移送人違反本法之原因、手段、違反義務之程度、上開非行所生之危害等一切情狀，量處如主文所示之處罰，以資懲儆。扣案之利刃剪刀1把為被移送人所有供違反本法行為所用之物，併予宣告沒入。 四、依社會秩序維護法第46條第1項、第63條第1項第1款、第22 條第3項，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　豐原簡易庭　法　官　曹宗鼎 以上為正本係照原本做成 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林錦源　　 如不服本裁定，得於裁定書送達之翌日起5日內，以書狀敘述理由，向本庭提出抗告。 附錄本案處罰法條： 社會秩序維護法第63條第1項第1款 有左列各款行為之一者，處3日以下拘留或新臺幣3萬元以下罰鍰 ： 一、無正當理由攜帶具有殺傷力之器械、化學製劑或其他危險物 　　品者。