竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度豐簡字第581號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 邱寶玄 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第41811號），本院判決如下： 主 文 邱寶玄犯竊盜罪，累犯，處拘役玖拾日，如易科罰金，以新臺幣 壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得高粱酒貳瓶、洋酒壹瓶、新 臺幣壹佰元沒收，於全部或一部不能或不宜執行沒收時，追徵其 價額。 犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第4至10行「分別 基於竊盜之犯意，㈠於113年5月30日9時52分許，在臺中市○○區○○路0巷00號鎮清宮，徒手竊取該宮廟主委楊紹森所有置於該宮廟供桌上之高粱酒2罐及洋酒1罐（價值總計新臺幣【下同】5,200元）得手。㈡於同年6月5日18時22分許，在同一宮廟內，徒手竊取楊紹森所有置於該宮廟供桌上之現金80元得手後，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車逃逸。」之記載應更正為「接續於㈠113年5月30日9時52分許，在臺中市○○區○○路0巷00號鎮清宮，徒手竊取該宮廟主委楊紹森所有置於該宮廟供桌上酒2瓶及現金新臺幣（下同）50元；㈡同年6月5日18時22分許，在同一宮廟內，徒手竊取楊紹森所有置於該宮廟供桌上之酒1瓶及現金50元，共計竊取高粱酒2瓶及洋酒1瓶（價值總計4,000元）及現金100元，得手後，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車逃逸。」外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。又被告先後 竊盜之行為，係於密切接近之時、地實施，侵害同一法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全概念，在時間差距上，難以強行分開，在刑法評價上，以視為數個舉動之接續施行，合為包括之一行為予以評價，較為合理，應論以接續犯之一罪。 三、按刑法第47條第1項規定：「受徒刑之執行完畢，或一部之 執行而赦免後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪者，為累犯，加重本刑至二分之一。」有關累犯加重本刑部分，不生違反憲法一行為不二罰原則之問題。惟其不分情節，基於累犯者有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱等立法理由，一律加重最低本刑，於不符合刑法第59條所定要件之情形下，致生行為人所受之刑罰超過其所應負擔罪責之個案，其人身自由因此遭受過苛之侵害部分，對人民受憲法第8條保障之人身自由所為限制，不符憲法罪刑相當原則，牴觸憲法第23條比例原則。於此範圍內，有關機關應自本解釋公布之日起2年內，依本解釋意旨修正之。於修正前，為避免發生上述罪刑不相當之情形，法院就該個案應依本解釋意旨，裁量是否加重最低本刑。司法院釋字第775號解釋著有明文。 四、查被告前因竊盜、放火燒燬他物等案件，經本院112年度聲 字第3142號裁定應執行有期徒刑11月，於民國113年2月24日因徒刑執行完畢之情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附於本院卷內可憑，其受徒刑之執行完畢後，5年以內故意再犯有期徒刑以上之罪，為累犯；本院審酌被告所犯均為故意犯罪，顯見不知記取教訓，有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，適用累犯規定予以加重，依上開說明，核無司法院大法官釋字第775號解釋意旨所指依刑法第47條第1項規定對被告加重最低本刑，而致生其所受之刑罰超過其所應負擔罪責之情形，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。 五、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正當途徑獲取所 需，竟為一己私欲而欲竊取他人財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，行為殊值非難，兼衡被告之犯後態度，及其犯罪之動機、目的、手段，暨其於警詢時自陳具之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第47頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 六、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得之沒 收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告竊取之高粱酒2瓶及洋酒1瓶（價值總計4,000元）及現金100元，屬被告本案之犯罪所得，均未扣案，爰依刑法第38條之1第1項前段之規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項追徵其價額。 七、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 八、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 本案經檢察官洪國朝聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 豐原簡易庭 法 官 曹宗鼎 如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。告 訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴 ，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。　　　　 以上正本與原本相符。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　21　　日 書記官 許家豪