偽造文書等

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度豐簡字第584號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 殷英美 上列被告因偽造文書等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（11 3年度偵緝字第2002號），本院判決如下： 主 文 殷英美犯行使偽造私文書罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 信封上偽造之「張美玲」署名壹枚沒收。 事 實 及 理 由 一、本件犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、核被告所為，係犯刑法第216條、第210條之行使偽造私文書 罪、刑法第305條之恐嚇危害安全罪。被告前開偽造署押係其為偽造私文書之部分行為，又其偽造私文書之低度行為，為行使私文書之高度行為所吸收，均不另論罪。又被告偽造本案私文書後，即將該私文書寄送予被害人即臺中市政府警察局局長李文章，堪認被告以一行為同時觸犯行使偽造私文書罪、恐嚇危害安全罪，為想像競合犯，依刑法第55條前段規定，應從較重之行使偽造私文書罪處斷。 三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告因對告訴人張美玲不滿， 即將「局長你我叫張美玲這是我的電話(0000000000)我要殺死蔡文英總統全家人也包括局長你全家人」等文字書寫於信紙上，裝載於信封後，於信封上寄件人欄位偽簽填寫「張美玲」之署名1枚，並將上開恐嚇信件寄出予被害人李文章而行使之，致李文章心生畏懼，並足生損害於張美玲，所為實屬不該；惟念及被告犯後坦認犯行之犯後態度，並斟酌被告犯罪之動機、目的、手段，及其所自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見偵緝卷第19頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、按偽造之署押，不問屬於犯人與否，沒收之，刑法第219條 定有明文，此屬同法第38條第2項後段所稱之特別規定，應優先適用。經查，被告於信封寄件人欄位上偽造之「張美玲」署名1枚，不問屬於被告與否，應依上開規定諭知沒收。至上開恐嚇信件及信封，既已寄送予被害人李文章，非屬被告所有，爰不予宣告沒收，附此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第210條、第216條、第219條、第305條、第55條前段、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官殷節聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　31　　日 豐原簡易庭 法 官 林冠宇 以上為正本係照原本作成 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　1 　　日 書記官 林錦源 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第210條 偽造、變造私文書，足以生損害於公眾或他人者，處五年以下有 期徒刑。 中華民國刑法刑法第216條 行使第210條至第215條之文書者，依偽造、變造文書或登載不實 事項或使登載不實事項之規定處斷。 中華民國刑法第305條 以加害生命、身體、自由、名譽、財產之事恐嚇他人，致生危害 於安全者，處2年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。 附件：