竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度豐簡字第624號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 劉俊維 被 告 劉彥羚 上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年 度偵字第35344號），本院判決如下： 　　主　　 文 劉俊維共同犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 劉彥羚共同犯竊盜罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、核被告劉俊維、劉彥羚所為，均係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪。被告2人就本案竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，應論以共同正犯。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人不思以正當方式取 得所需，僅為一己私欲竊取他人財物，對他人之財產權恣意擅加侵害，欠缺對於他人財產權及法律秩序之尊重，且危害社會治安，殊值非難；然念被告2人犯罪手段尚屬平和，犯罪後均坦承犯行之犯後態度，及考量其等之犯罪動機、目的、手段；兼衡被告2人所自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第27、31頁）等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易服勞役之折算標準。 四、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實 際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。查被告所共同竊取之現金新臺幣831元，固屬被告本案之犯罪所得，然經員警查扣後，已由被害人領回，此有贓物認領保管單在卷足憑（見偵卷第49頁），應認被告已合法發還其犯罪所得，而不再繼續保有或管領，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第28條、第320條第1項、第42條第3項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官詹益昌聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　豐原簡易庭　　法　官　林冠宇 以上為正本係照原本作成 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　12　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林錦源 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 附件：