侵占

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度豐簡字第634號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 羅建國 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第36151號），本院判決如下： 　　主　　　文 羅建國犯侵占離本人持有之物罪，處罰金新臺幣捌仟元，如易服 勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得手機壹支（ 廠牌及型號：APPLE iPhone14 PRO MAX）沒收，於全部或一部不 能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有之物罪。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告為謀一己私利，恣意侵 占告訴人遺落於公車上之手機1支（廠牌及型號：APPLE iPhone14 PRO MAX），顯然缺乏對他人財產權應予尊重之觀念，所為非是；兼衡被告犯後坦承犯行之犯後態度，惟迄未與告訴人達成和解或賠償告訴人所受損害，及其所自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況，並領有重度身心障礙證明（見偵卷第17、23頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 四、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；前二項之沒收 ，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額」刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。經查，被告所侵占告訴人之手機1支，屬被告之犯罪所得，未據扣案，且尚未實際合法發還告訴人，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並依同條第3項規定，諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第337條、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官張聖傳聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　豐原簡易庭　　法　官　林冠宇 以上為正本係照原本作成 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林錦源 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第337條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。 附件：