竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度豐簡字第657號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 曾英傑 曾建銘 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第50455號），本院判決如下： 　　主　　　文 曾英傑共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 曾建銘共同犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以 新臺幣壹仟元折算壹日。 未扣案之犯罪所得白鐵製廚櫃壹個、白鐵製鐵籠壹個、小瓦斯爐 壹臺、日本牌剪樹幹壹支、鋸子壹支、白鐵製桶子壹個、木工壓 縮機壹臺、噴霧器頭（銅）壹個、黑色帆布壹塊沒收，於全部或 一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、論罪科刑： 　㈠核被告曾英傑、曾建銘所為，均係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪。 　㈡被告2人間，就上開竊盜犯行，有犯意聯絡及行為分擔，為共 同正犯。 　㈢被告曾英傑前因竊盜案件，經本院以111年度中簡字第251號 判決判處有期徒刑3月確定，於民國111年11月3日執行完畢。被告曾建銘前因竊盜案件，經本院以111年度聲字第1614號裁定定應執行有期徒刑1年7月確定，經入監執行，於112年4月10日假釋出監，於112年5月16日假釋期滿未經撤銷而執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可稽。被告2人於受徒刑執行完畢後5年內，故意再犯本案有期徒刑以上之罪，均為累犯，並經檢察官於聲請簡易判決處刑書載明被告2人上開構成累犯之事實及應加重其刑之情。本案依司法院大法官釋字第775號解釋意旨，衡酌被告2人前已因竊盜案件經法院判處罪刑，竟未能記取教訓，於前案執行完畢未滿5年即再犯相同罪質之本案，顯見不知記取教訓，有其特別惡性及對刑罰反應力薄弱之情形，適用累犯規定予以加重，認無刑罰超過應負擔罪責，導致人身自由遭受過苛之侵害，爰依刑法第47條第1項規定加重其刑。 　㈣爰審酌被告2人不思正途謀財，而以不正方法取得他人財物， 及其等竊盜之手段、情節、竊得財物之數量等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 三、沒收： 　㈠按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之，但有特別規定者 ，依其規定；前2項之沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，刑法第38條之1第1項、第3項定有明文。又二人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收或追徵，應就各人所分得之犯罪所得或有事實上之處分權限者為之；各共同正犯有無犯罪所得、所得多寡，事實審法院應視具體個案之實際情形，綜合卷證資料及調查結果，依自由證明程序釋明其合理之依據而為認定。倘共同正犯各成員內部間，對於不法利得分配明確時，應依各人實際分配所得宣告沒收；如各成員對於不法利得享有共同處分權限，且難以區別各人分得之數，則應負共同沒收之責（最高法院107年度台上字第4022號、104年度台上字第3937號判決意旨參照）。 　㈡查被告2人本案所竊取之白鐵製廚櫃1個【價值新臺幣（下同 ）5,000元】、白鐵製鐵籠1個【價值5,000元】、小瓦斯爐1臺【價值1,000元】、日本牌剪樹幹1支【價值1,000元】、鋸子1支【價值400元】、白鐵製桶子1個【價值1萬5,000元】、木工壓縮機1臺【價值8,000元】、噴霧器頭（銅）1個【價值500元】、黑色帆布1塊【價值300元】，為被告2人之犯罪所得，並未扣案，亦未合法發還告訴人，因無證據足認被告2人間如何分配該犯罪所得，且無相關證據足以認定其等所竊得之財物均已遭變賣，應認係被告2人共同支配管理之犯罪所得，均具有共同處分權限，為達徹底剝奪犯罪行為人實際犯罪所得之立法目的，應就被告2人此部分犯罪所得宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　㈢至被告2人所竊取之木雕1個，固屬被告2人本案之犯罪所得， 惟經警員查扣後已由告訴人領回，此有贓物認領保管單在卷足憑（見偵卷第159頁），應認被告2人已合法發還此部分之犯罪所得，而不再繼續保有或管領，爰依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第28條、第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 　　理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出 　　上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請 求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 本案經檢察官王靖夫聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5　 　日 　　　　　　　　　豐原簡易庭　法　官　曹宗鼎 以上為正本係照原本作成 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　5 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林錦源 如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。告 訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴 ，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。