詐欺

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度豐簡字第673號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 王威昇 上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第50178號），本院判決如下： 　　主　　　文 王威昇犯以不正方法由收費設備得利罪，處罰金新臺幣貳仟元， 如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第7行「復於翌（1 9）日19時52分許」，應更正為「復於翌（25）日19時52分許」外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、核被告所為，係犯刑法第339條之1第2項之以不正方法由收 費設備得利罪。 三、爰審酌被告貪圖不法利益，以上開方式規避繳納停車費，藉 　　此詐得免繳納停車費利益，造成告訴人受有財產損害，所為 　　實屬不該；兼衡其犯後態度、犯罪動機、手段，以及其已與 告訴人成立和解，暨被告自述之智識程度、家庭生活經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準，以示懲儆。 四、按犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之。但有特別規定者 ，依其規定；於全部或一部不能沒收，或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵，刑法第38條之1第1項、第3項、第5項分別定有明文。又按宣告前2條之沒收或追徵，有過苛之虞、欠缺刑法上之重要性、犯罪所得價值低微，或為維持受宣告人生活條件之必要者，得不宣告或酌減之，刑法第38條之2第2項亦有明定。查被告因本案犯行受有免除繳納停車費新臺幣1,480元之財產上利益，固屬被告本案之犯罪所得，然被告已與告訴人達成和解，有和解書附於偵查卷可稽（見偵卷第89至91頁），衡情告訴人之損害已填補，若再宣告沒收，容有過苛之虞，爰依刑法第38條之2第2項規定，不予宣告沒收或追徵，併此敘明。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第33 9條之1第2項、第42條第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 　　理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出 　　上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請 求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 本案經檢察官謝孟芳聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　豐原簡易庭　法　官　曹宗鼎 以上為正本係照原本做成 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　9 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林錦源 如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。告 訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴 ，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 附錄本案論罪科刑法條：　 中華民國刑法第339條之1 意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由收費設備取得他 人之物者，處一年以下有期徒刑、拘役或十萬元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。