毀損

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度豐簡字第687號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 劉坤輝 上列被告因毀損案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第47423號），本院判決如下： 　　主　　文 劉坤輝犯毀損他人物品罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新臺 幣壹仟元折算壹日。 　　事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第354條之毀損罪。被告於本案推倒 告訴人陳芸蓁及其配偶廖晋祿之重型機車及以雞蛋擲告訴人之家門、機車等行為，係屬基於同一目的，於密切接近之時間實施，各行為獨立性極為薄弱，雖侵害告訴人及其配偶之財產法益，惟可認為主觀上係出於單一犯意，而依一般社會觀念，應視為數個舉動接續施行，應論以一接續行為，且為同種想像競合犯，應依刑法第55條規定從一重處斷。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告因向告訴人追討借款， 即推倒告訴人陳芸蓁及其配偶之重型機車及以雞蛋擲告訴人之家門、機車等行為致毀損、汙損不堪使用，使告訴人受有上開財產損害，顯見被告欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為實應非難；並考量被告迄今未與告訴人達成和解，及被告本件犯行之犯罪動機、目的、手段、告訴人所受損失等節；兼衡被告坦承犯行，並其未有犯罪前科紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可按等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第354條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 五、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出 上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 本案經檢察官張依琪聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 臺灣臺中地方法院豐原簡易庭 　　　　　　　　　　　　　　　　法　官 楊嵎琇 以上正本證明與原本無異。　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　19　　日 　　　　　　　　　　　　 書記官　 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第354條 毀棄、損壞前二條以外之他人之物或致令不堪用，足以生損害於 公眾或他人者，處2年以下有期徒刑、拘役或1萬5千元以下罰金 。