竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度豐簡字第701號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 羅世明 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第51582號），本院判決如下： 　　主　　文 羅世明犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。　　　 　　事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之 記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 三、爰審酌被告不思以正當方法獲取所需，恣意竊取他人物品， 已欠缺尊重他人財產法益之觀念，所為殊值非難，惟念其犯後坦承犯行，態度尚可，且所竊得之電動輔助自行車1台業經告訴人張玉玫領回，有贓物認領保管單1紙在卷可佐（偵卷第39頁），犯罪所生危害已有減輕；又其前有多次竊盜犯罪紀錄，素行非佳，有法院前案紀錄表在卷可稽，兼衡其犯罪之動機、目的、手段，及自述教育程度係國中畢業、家庭經濟狀況勉持之生活狀況（偵卷第29頁調查筆錄）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、按犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵 ，刑法第38條之1第5項定有明文。查被告本案所竊得電動輔助自行車1台業經告訴張玉玫人領回，有前述贓物認領保管單1紙在卷可證，則既已實際合法發還予告訴人張玉玫，爰依前揭規定，不予宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 本案經檢察官陳信郎聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 臺灣臺中地方法院豐原簡易庭　　　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　 楊嵎琇 上列正本證明與原本無異。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　30　　日 　　　　　　　　　　　 書記官　　 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。