違反陸海空軍刑法

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 113年度豐軍簡字第3號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 李佳贏 上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 軍撤緩偵字第2號），本院判決如下： 　　主　　　文 李佳贏犯在營區賭博財物罪，處拘役拾伍日，如易科罰金，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實及證據，除證據並所犯法條一、第2至3行「TH A娛樂城交易紀錄擷圖5張、永豐商銀帳戶交易明細擷圖2張」應更正為「THA娛樂城登入頁面及投注明細擷圖4張、永豐商銀帳戶資料及交易明細擷圖3張」、第5至6行「陸軍第十軍團案件查證報告書4份」應更正為「陸軍第十軍團案件查證報告1份」外，餘均引用聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。 二、核被告所為，係犯陸海空軍刑法第75條第1項前段之在營區 賭博財物罪，及刑法第266條第2項、第1項之以網際網路賭博財物罪。被告在密接時間內，多次登入相同賭博網站賭博財物，侵害同一國家與社會法益，依一般社會觀念難以強行分開，在刑法評價上視為數個舉動之接續實行，屬接續犯。又被告以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，應從一重之陸海空軍刑法第75條第1項前段之在營區賭博財物罪處斷。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告於服役期間內，無視軍 紀禁令，在營區內以手機登入博奕遊戲網站賭博財物，助長投機風氣、影響軍紀，實應予非難，惟念及被告犯後坦承犯行，態度尚可，兼衡其前科素行(參卷附臺灣高等法院被告前案紀錄表)、犯罪動機、目的、手段、智識程度、家庭經濟生活狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 陸海空軍刑法第75條第1項，刑法第11條前段、第266條第2項、第1項、第55條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官詹益昌、陳芷儀聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　豐原簡易庭　法　官　曹宗鼎 如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。 附錄本案論罪科刑法條： 陸海空軍刑法第75條 在營區、艦艇或其他軍事處所、建築物賭博財物者，處六月以下 有期徒刑、拘役或科或併科新臺幣五萬元以下罰金。但以供人暫 時娛樂之物為賭者，不在此限。 長官包庇或聚眾賭博者，處五年以下有期徒刑。 當場賭博之器具與在賭檯或兌換籌碼處之財物，不問屬於犯罪行 為人與否，沒收之。 中華民國刑法第266條 在公共場所或公眾得出入之場所賭博財物者，處五萬元以下罰金 。 以電信設備、電子通訊、網際網路或其他相類之方法賭博財物者 ，亦同。 前二項以供人暫時娛樂之物為賭者，不在此限。 犯第一項之罪，當場賭博之器具、彩券與在賭檯或兌換籌碼處之 財物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。 以上正本與原本相符。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　22　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許家豪