竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度豐簡字第101號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 蔡羽昱 蔡明君 上列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年 度偵字第59573號），本院判決如下： 　　主　　　文 蔡羽昱、蔡明君共同犯竊盜罪，各處拘役拾日，如易科罰金，均 以新臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠核被告蔡羽昱、蔡明君所為，均係犯刑法第320條第1項之竊 盜罪。被告2人就本件竊盜犯行間，有犯意聯絡及行為分擔，均為共同正犯。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告2人均漠視法令，恣意竊 取告訴人攤位所擺放之絨毛娃娃，欠缺尊重他人財產法益之守法觀念，行為殊值非難；惟念其2人犯後坦承犯行，併考量本件竊取之財物價值、動機、目的、手段，暨其等自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見偵卷第23、29頁）等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準。 三、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實 際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。查被告2人所竊取之絨毛娃娃3隻，固屬本案之犯罪所得，惟被告2人為警循線查獲後，已將絨毛娃娃全數交由警方發還告訴人葉家暐，有贓物認領保管單附卷可參（見偵卷第53頁），則犯罪所得既已實際發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第28條、第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官李俊毅聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　豐原簡易庭　　法　官　劉敏芳 以上正本與原本相符。 如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上 訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之 合議庭提起上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備 理由請求檢察官提起上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判 決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡伸蔚 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 　　犯罪事實及理由 一、本件犯罪事實引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、前開犯罪事實有⑴被告於警訊及偵查中之白自⑵可證，被告罪 證明確。 三、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項前段、刑法、第四十一 條、第四十二條第二項，罰金罰鍰提高標準條例第一條前段、第二條逕以簡易判決處如主文所示之刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　第二十三庭 　　　　　　　　　　　　　　　　　法　官　劉敏芳 以上正本證明與原本無異。 如不服本判決，得於判決書送達之翌日起十日內，以書狀敘述理 由，向本庭提出上訴。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　　書記官