竊盜等

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度豐簡字第35號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 林文祥 上列被告因竊盜等案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年 度偵字第43730號），本院判決如下： 　　主　　　　　文 林文祥犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元 折算壹日。又犯以不正方法由自動付款設備取財罪，處有期徒刑 肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所 得新臺幣拾柒萬參仟元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行 沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪及同法第339 條之2第1項之以不正方法由自動付款設備取得財物罪。被告於檢察官聲請簡易判決處刑書附表所示密接之時間、地點非法由自動付款設備取財之行為，係基於同一目的，且均係侵害同一人之財產法益，各行為之獨立性極為薄弱，依一般社會健全觀念，難以強行分開，在刑法評價上，應視為數個舉動之接續施行，為接續犯而論以一罪。又被告所犯上開2罪，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告竊取他人財物，又持所 竊得之提款卡提領款項，對告訴人之財產安全造成危害，缺乏尊重他人財產權之觀念，並破壞金融秩序、交易信賴；兼衡被告犯後否認犯行之犯後態度，且迄未與告訴人達成和解或賠償其所受損害；併考量被告之前科素行，及其犯罪之動機、目的、手段，暨被告所自陳之智識程度、領有輕度身心障礙證明等一切情狀（見偵卷第25、131頁），分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。 四、按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。」刑法第38條之1第1項前段、第3項分別定有明文。查被告竊得告訴人之提款卡後，以不正方法由自動付款設備提領之金額共計新臺幣173,000元，屬被告之犯罪所得，均未扣案，亦未賠償予告訴人，爰依上開規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至被告所竊得之提款卡1張，固亦屬被告之犯罪所得，且未扣案亦未返還予告訴人，然考量上開提款卡可透過掛失、補發等程序阻止被告用以取得不法利益，故本院認未扣案之提款卡，尚無宣告沒收或追徵之刑法上重要性，爰不予諭知沒收或追徵。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第320條第1項、第339條之2第1項、第41條第1項前段、第38條之1第1項前段、第3項，逕以簡易判決處刑如主文。 六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官陳信郎聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　豐原簡易庭　　法　官　林冠宇 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。 中華民國刑法第339條之2 意圖為自己或第三人不法之所有，以不正方法由自動付款設備取 得他人之物者，處3年以下有期徒刑、拘役或30萬元以下罰金。 以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。 前二項之未遂犯罰之。 以上正本與原本相符。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　1 　　月　　23　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　紀俊源 附表：