竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度豐簡字第61號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 林宏柱 籍設臺中市○○區○○路000號 （臺中○○○○○○○○） （現於法務部○○○○○○○○○另案執行中） 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度 偵字第58643號），本院判決如下： 　　主　　文 林宏柱犯竊盜罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟 元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，除證據部分，就被告於偵查坦承之供 述，應補充該次偵訊筆錄之頁碼（見偵51129卷第53頁）外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。 二、論罪科刑 　㈠核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。 　㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告有含竊盜案件在內之多 項前科（前科均不構成累犯，參卷附法院前案紀錄表），仍漠視法令，恣意竊取機車，欠缺尊重他人財產權之守法觀念，行為殊值非難；惟念其犯後終能坦承犯行，併考量本件竊取之財物價值、動機、目的、手段，暨其自陳之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見偵45555卷第47頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。 三、犯罪所得不予宣告沒收之說明： 　　按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；犯罪所得已實 際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」刑法第38條之1第1項前段、第5項分別定有明文。查被告所竊取之機車1輛，固屬本案之犯罪所得，惟警方已尋獲並發還告訴人，有失車-案件基本資料詳細畫面報表附卷可參（見偵45555卷第57頁），則犯罪所得既已實際發還被害人，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予宣告沒收。 四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項， 刑法第320條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。 五、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官張桂芳聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　 6　　日 　　　　　　　　　豐原簡易庭　　法　官　劉敏芳 以上正本與原本相符。 如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上 訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之 合議庭提起上訴。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　蔡伸蔚 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　6 　　日 附錄論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。