竊盜

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度豐簡字第72號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 羅康瑀 上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第57309號），本院判決如下： 　　主　　文 羅康瑀犯竊盜罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。未扣案之水餃壹包（價金為新臺幣壹佰參拾捌 元）沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價 額。又犯竊盜罪，處罰金新臺幣貳仟元，如易服勞役，以新臺幣 壹仟元折算壹日。應執行罰金新臺幣伍仟元，如易服勞役，以新 臺幣壹仟元折算壹日。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書所載。 二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告所犯 前開2次竊盜犯行，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。 三、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告不思以正途謀取財物， 為滿足自己私慾，圖以不勞而獲之方式，恣意在大賣場竊取商品，欠缺尊重他人財產權之觀念，法治觀念淡薄，行為殊值非難；兼衡被告並無前科素行（有法院前案紀錄表可參），犯後坦認犯行，竊取之商品均為供自己食用、手段、竊取財物之價值，暨其所自陳之智識程度、家庭經濟狀況（見偵卷第19、59頁）等一切情狀，各量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，且就各宣告刑及所定之應執行刑，均諭知易服勞役之折算標準。 四、沒收之說明： 　㈠按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。查被告於附件犯罪事實一㈠所竊得之水餃1包【價值新臺幣（下同）138元】，屬被告之犯罪所得，均未扣案，亦未賠償予被害人，爰予宣告沒收，且諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至附件犯罪事實一㈡所竊得之炒飯1盒，因甫得手即遭當場查獲，已由被害人領回，此有贓物認領保管單在卷足憑（見偵卷第47頁），依刑法第38條之1第5項規定，不予宣告沒收。 五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、 第454條第2項，刑法第320條第1項、第51條第7款、第42條第3項前段、第38條之1第1項前段、第3項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處如主文所示之刑。 六、如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提 出上訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。 本案經檢察官陳信郎聲請以簡易判決處刑。　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2　　 月　　 7　　日 　　　　　　　　　豐原簡易庭　　法　官　劉敏芳 以上正本係照原本製作。 如不服本判決，應自收受判決書正本送達之翌日起20日內提出上 訴狀（應敘述具體理由並附繕本），經本庭向本院管轄第二審之 合議庭提起上訴。 告訴人或被害人如不服判決，應備理由具狀向檢察官請求上訴， 上訴期間之計算，以檢察官收受判決正本之日起算。 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 蔡伸蔚 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　7 　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第320條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。 意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。 前二項之未遂犯罰之。