侵占

臺灣臺中地方法院刑事簡易判決 114年度豐簡字第95號 聲 請 人 臺灣臺中地方檢察署檢察官 被 告 邱恩進 上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度 偵字第61400號），本院判決如下： 　　主　　　文 邱恩進犯侵占離本人持有之物罪，處罰金新臺幣壹萬元，如易服 勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得皮夾壹只（ 含其內之現金新臺幣捌仟元及發票）沒收之，於全部或一部不能 沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 　　犯罪事實及理由 一、本案犯罪事實及證據，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處 刑書之記載。 二、論罪科刑： 　㈠按刑法第337條所謂「離本人所持有之物」，係指遺失物、漂 流物以外，其他物之離本人持有，非出於其意思者而言（最高法院50年台上字第2031號判例參照）。故除遺失物、漂流物外，凡非基於持有人之意思，一時脫離本人所持有之物，均屬離本人所持有之物。查本件告訴人張子仁係將皮夾1只【含其內之現金新臺幣（下同）8千元及發票】遺留在臺中市○○區○○○路00號全家便利商店門口，經告訴人發覺後即向警方報案，遂依監視器畫面循線查獲被告，足認上開皮夾性質上係屬離本人所持有之物，故核被告所為，係犯刑法第337條之侵占離本人持有之物罪。 　㈡爰審酌被告為謀一己私利，竟侵占他人之物，顯然缺乏對他 人財產權應予尊重之觀念，兼衡被告前有竊盜前科（參法院前案紀錄表）犯罪之動機、目的、手段、告訴人所受之損害，及被告之智識程度、家庭經濟狀況（見偵卷第21頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。 三、沒收： 　㈠按「犯罪所得，屬於犯罪行為人者，沒收之；於全部或一部 不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額；犯罪所得已實際合法發還被害人者，不予宣告沒收或追徵。」刑法第38條之1第1項前段、第3項、第5項分別定有明文。 　㈡本件被告所侵占告訴人之皮夾1只（含其內之現金8千元及發 票）屬犯罪所得，被告雖供稱：將現金取出後，皮夾（含發票）丟棄於神林南路000-000號附近之路邊等語（見偵卷第22頁），然迄未為警尋獲，且未據扣案，亦無賠償被害人相關損失，為免被告終局保有犯罪所得，爰依上開規定宣告沒收之，並諭知於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。 四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述 　　理由（須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出 　　上訴。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請 求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 本案經檢察官張聖傳聲請以簡易判決處刑。 中　　華　　民　　國　　　114 　年　　2　　月　 24　　日 　　　　　　　　　豐原簡易庭　法　官 劉敏芳 以上正本與原本相符。 如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由 （須附繕本），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提出上訴。告 訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴 ，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。 　　　　　　　　　　　　　　　書記官 蔡伸蔚 中　　華　　民　　國　　114 　年　　2 　　月　　24　　日 附錄本案論罪科刑法條： 中華民國刑法第337條： 意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他 離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。