聲請為訴訟繫屬登記

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度豐小聲字第3號 　　　　　　　　　　　　　　　　　　113年度豐小聲字第4號 抗 告 人 蔣敏洲 上列抗告人與相對人蔣敏村、蔣鴻良間聲請為訴訟繫屬登記事件 ，抗告人對於中華民國113年11月6日本院所為裁定，提起抗告， 本院裁定如下： 　　主　文 抗告駁回。 抗告費用由抗告人負擔。 　　理　由 一、按應為抗告而誤為異議者，視為已提起抗告，民事訴訟法第 495條前段定有明文。本件抗告人之書狀雖記載為「民事異議狀」，但細繹其內容，實係對本院民國113年11月6日分別所為之113年度豐小聲字第3號及113年度豐小聲字第4號命補繳裁判費之裁定聲明不服，依法自應視為提起抗告，合先敘明。 二、次按對於裁定，得為抗告。但別有不許抗告之規定者，不在 此限。訴訟程序進行中所為之裁定，除別有規定外，不得抗告，民事訴訟法第482條、第483條分別定有明文。又按法院核定訴訟標的金額及限期命補繳裁判費之裁定，屬訴訟程序進行中所為之裁定，且未設得為抗告之例外規定，自屬不得對之提起抗告。對於不得抗告之裁定提起抗告者，其抗告不合法，依民事訴訟法第495條之1第1項準用同法第442條第1項之規定，應以裁定駁回之。 三、經查，本件抗告人即聲請人聲請為訴訟繫屬登記，經本院於 113年11月6日分別以113年度豐小聲字第3號及113年度豐小聲字第4號裁定命抗告人補繳裁判費各新臺幣1,000元，依上開規定及說明，前揭命補繳判費亦屬訴訟進行中所為之裁定，既無特別規定，自不得對之提起抗告。然抗告人於113年11月16日具狀對前揭補費裁定提出抗告（抗告人誤為異議），於法即有不合，自應予以駁回。 四、依民事訴訟法第495條之1第1項、第442條第1項、第95條、 第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　豐原簡易庭　　法　官　林冠宇 以上為正本係照原本作成 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　21　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林錦源　　 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1,00 0元。