不當得利

臺灣臺中地方法院民事裁定 113年度豐小字第1106號 原 告 吳心湄 上列原告與被告何蔡學敏間請求返還不當得利事件，本院裁定如 下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 理 由 一、按人之權利能力，始於出生，終於死亡，民法第6條定有明 文；次按有權利能力者，有當事人能力，民事訴訟法第40條第1項亦規定甚明。又被告已死亡而無當事人能力者，其情形無從補正，依民事訴訟法第249條第1項第3款規定，法院自應以裁定駁回原告之訴。再按當事人死亡者，訴訟程序在有繼承人、遺產管理人或其他依法令應續行訴訟之人承受其訴訟以前當然停止，民事訴訟法第168條固有明文，然此必以當事人於訴訟繫屬中死亡，始有由法定應續行訴訟之人承受其訴訟之問題，若於「起訴前」死亡者，原即欠缺當事人能力之要件，殊無民事訴訟法第168條規定之適用（最高法院87年度台抗字第217號、91年度台上字第455號裁定意旨參照）。 二、經查：本件原告於民國113年8月15日向本院具狀請求被告返 還不當得利，此有蓋有本院收文章戳之民事起訴狀在卷可稽，然被告前於110年5月23日已死亡，亦有戶役政資訊網站查詢-個人戶籍資料查詢結果、國泰世華商業銀行存匯作業管理部113年9月27日國世存匯作業字第1130151713號函及檢附之附表、交易明細等件在卷可參，揆諸前揭說明，被告既已於原告起訴前死亡，而無當事人能力，且屬無從命補正之事項，原告對本件被告起訴即不合法，應予駁回。 三、依民事訴訟法第436條之23、第436條第2項、第249條第1項 第3款、第95條、第78條，裁定如主文。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 豐原簡易庭 法 官 曹宗鼎 如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗 告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後 10日內補提抗告理由書（須附繕本），並繳納抗告費新臺幣1000 元。 以上正本與原本相符。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　29　　日 書記官 許家豪