清償借款

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度豐小字第1135號 原 告 良京實業股份有限公司 法定代理人 今井貴志 訴訟代理人 黃昱翔 被 告 高維武 上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國113年12月12日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣20,373元，及其中新臺幣15,300元自民國 113年12月2日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。 訴訟費用新臺幣1,000元，及自本判決確定之翌日起至清償日止 ，按年息百分之5計算之利息，由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序事項： 　　按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。經查，原告起訴時聲明原為：被告應給付原告新臺幣（下同）20,373元，及其中15,300元自民國93年12月2日起至104年8月31日止，按年息百分之20計算之利息，及自104年9月1日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息；嗣於113年12月12日當庭將利息起算日變更為：自起訴狀繕本送達被告翌日起算（見本院卷第47頁至第48頁），核屬減縮應受判決事項之聲明，依上開規定，自應准許。 貳、實體事項： 一、原告主張：緣被告前向大眾商業銀行股份有限公司（下稱大 眾銀行）申請個人信用貸款，並以大眾銀行核發之現金卡作為借款工具，借款期限屆至，屆期雙方如無反對之意思表示，則依同一內容續約一年，其後每年屆期亦同；自借款始日起除依規定免收利息之期間外，前項期間屆滿後次日起，利率為年息百分之18.25，每月應償付當月最低應付款，若未依約繳款即視為全部到期，自應繳日（到期日）起至清償日止按年息百分之20計息。詎被告未履行繳款義務，依約債務視為全部到期，尚積欠本金15,300元及利息5,073元，共計20,373元未為給付，又大眾銀行已將上開債權讓與普羅米斯顧問股份有限公司（下稱普羅米斯公司），經普羅米斯公司再將上開債權讓與原告，屢經催告猶置之不理。為此，爰依消費借貸契約及債權讓與之法律關係提起本件訴訟等語，並聲明：被告應給付原告20,373元，及其中15,300元自起訴狀繕本送達被告翌日起至清償日止，按年息百分之15計算之利息。 二、被告則以：同意原告之請求，但希望能調降金額。 三、本院得心證之理由： 　　按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之捨棄或認諾者，應本於 其捨棄或認諾為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文。又被告對於原告依訴之聲明所為關於某法律關係之請求，於法院行言詞辯論時為承認者，即生訴訟法上認諾之效力，法院應不待調查原告請求之訴訟標的之法律關係果否存在，逕以認諾為該被告敗訴判決之基礎（最高法院85年度台上字第153號判決要旨參照）。查被告對於原告之主張，已於本院113年12月12日言詞辯論程序中稱同意原告之請求等語（見本院卷第47頁），核屬為訴訟標的之認諾，揆諸前揭說明，本院即應逕為被告敗訴之判決。至被告稱希望能調降金額之請求，不足以妨礙或消滅原告依約得主張之權利，且被告有無資力償還，乃係履行能力問題，不影響其依約所負之清償責任。 四、從而，原告依消費借貸及債權讓與之法律關係，請求被告給 付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。 五、本件係適用小額程序所為被告敗訴之判決，依同法第436條 之20之規定，依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：依民事訴訟法第78條、第436條之19 條第1項、第91條第3項規定，確定其訴訟費用額為第一審裁判費1,000元，由被告負擔，並應加給自本判決確定之翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　豐原簡易庭　　法　官　林冠宇 以上為正本係照原本作成 中　　華　　民　　國　　113 　年　　12　　月　　20　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　 林錦源　　　　　　　　　 如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由 ，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原 判決所違背之法令及其具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決 有違背法令之具體事實），如於本判決宣示後送達前提起上訴者 ，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。