侵權行為損害賠償(交通)

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度豐簡字第1012號 原 告 富邦產物保險股份有限公司 法定代理人 賴榮崇 訴訟代理人 林揚軒 被 告 陳品維 上列當事人間請求侵權行為損害賠償(交通)事件，本院於民國11 4年2月17日言詞辯論終結，判決如下： 　　主　　　文 被告應給付原告新臺幣11萬6,723元，及自民國114年1月7日起至 清償日止，按年息百分之5計算之利息。。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 壹、程序方面： 　　按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。經查，本件原告起訴時原聲明為：被告應給付原告新臺幣（下同）290,000元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息，嗣於本院民國114年2月17日言詞辯論期日當庭減縮請求之金額為116,723元，核屬減縮應受判決事項之聲明，依上揭規定，自應准許。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告於111年11月8日駕駛車牌號碼000-000號普 通重型機車，行經臺中市神岡區豐洲路與圳前路口便道處時，因逆向行駛不慎碰撞由原告所承保、訴外人李亦璇所有並駕駛之車牌號碼000-0000號自用小客車（下稱系爭車輛），造成系爭車輛車體受損。原告已依保險契約賠付系爭車輛之修復費用290,000元（含工資97,470元、零件192,530元）。為此，爰依保險代位及侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告賠償扣除零件折舊後之必要修復費用116,723元等語。並聲明：被告應給付原告116,723元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息5％計算之利息。 二、被告認原告之請求為有理由，並為認諾之表示。 三、按當事人於言詞辯論時為訴訟標的之認諾者，應本於其認諾 為該當事人敗訴之判決，民事訴訟法第384條定有明文；又被告於言詞辯論時為訴訟標的之認諾，法院即應不調查原告所主張為訴訟標的之法律關係是否果屬存在，而以認諾為該被告敗訴之判決基礎。被告業於本院言詞辯論時表示同意本院依原告之請求為判決等語，業已認諾在案，揆諸前揭說明，本院自應本於被告認諾為其敗訴之判決。 四、綜上所述，原告依侵權行為損害賠償之法律關係，請求被告 給付116,723元及自起訴狀繕本送達翌日即114年1月7日（見本院送達證書）起至清償日止，按年息5％計算之利息，為有理由，應予准許。 五、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法 第389條第1項第3款之規定，依職權宣告假執行。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3　 　月　　4 　　日 　　　　　　　　　豐原簡易庭 法　官　曹宗鼎 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 以上正本與原本相符。　　 中　　華　　民　　國　　114 　年　　3 　　月　　4 　　日 　　　　　　　　　　　　　　　書記官　許家豪