損害賠償

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度豐簡字第585號 原 告 邱子芸 被 告 陳慧萱 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年9月10日言詞 辯論終結，判決如下： 主 文 原告之訴駁回。 訴訟費用由原告負擔。 事實及理由 壹、程序方面： 一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但擴張或 減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴原聲明：㈠被告應給付原告新臺幣（下同）310,181元。㈡願供擔保請准宣告假執行，嗣於民國113年9月10日當庭捨棄假執行部分之聲請，核屬減縮應受判決事項之聲明，與前揭規定相符，應予准許。 二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法 第386條各款所列情形，爰依原告聲請，由其一造辯論而為判決。 貳、實體方面： 一、原告主張：被告將其申設臺灣銀行000-0000000000000000號 帳戶（下稱系爭帳戶）提供予詐騙集團使用，致原告分別於111年6月29日21時19分、111年6月29日21時23分、111年6月30日0時6分、111年6月30日0時11分受騙匯款49,999元、49,999元、99,999元、99,999元至系爭帳戶，除受有該財產損害，亦因訴訟產生薪資損失、交通費用，共計310,181元之損害。爰依侵權行為損害賠償之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：被告應給付原告310,181元。 二、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀作何聲明或 陳述。 三、按民法第184條第1項前段規定，侵權行為之成立，須行為人 因故意過失不法侵害他人權利，亦即行為人須具備歸責性、違法性，並不法行為與損害間有因果關係，始能成立，且主張侵權行為損害賠償請求權之人，對於侵權行為之成立要件應負舉證責任（最高法院100年度台上字第328號判決意旨參照）。次按民事訴訟如係由原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實，即令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求（最高法院72年度台上字第4225號判決意旨參照）。 四、經查，原告主張上開事實，固提出臺灣臺中地方檢察署檢察 官113年度偵字第20187號不起訴書為據，然該不起訴書並未 　　認定被告有何對於詐欺集團提供幫助或助力之行為，且原告 遭詐欺集團詐騙將款項匯入系爭帳戶，亦與被告主觀上對於詐欺集團欺騙原告之行為是否有故意或過失，係屬二事，依卷內證據，本院尚難認定被告有侵害原告之不法行為，而原告復未提出任何其他證據以舉證證明其主張，基於舉證責任分配原則，應由原告承擔此部分事實未能證明其存在之不利益，即本件難認確實有故意或過失而該當侵權行為。 五、從而，原告依侵權行為法律關係，請求被告給付310,181元 　　，為無理由，應予駁回。 六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　　　 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　1 　　日 豐原簡易庭 法 官 曹宗鼎　 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。 以上正本與原本相符。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　10　　月　　1 　　日 書記官 許家豪