損害賠償

臺灣臺中地方法院民事判決 113年度豐簡字第660號 原 告 林育丞 被 告 王均政 （現於法務部○○○○○○○○○執行中） 上列當事人間請求損害賠償事件，本院於民國113年11月14日言 詞辯論終結，判決如下： 　　主　　文 被告應給付原告新臺幣240,000元，及自民國113年8月28日起至 清償日止，按年息百分之5計算之利息。 訴訟費用由被告負擔。 本判決得假執行。 　　事實及理由 一、原告主張：緣被告可預見提供金融機構帳戶予他人使用，可 能幫助他人遂行詐欺取財犯行及掩飾、隱匿他人犯罪所得去向，仍不違背其本意，而基於幫助詐欺取財及幫助洗錢之不確定故意，於民國111年11月間某日，以免除新臺幣（下同）7萬元之債務為代價，將其所申設中國信託商業銀行帳號000000000000號帳戶（下稱系爭帳戶）之提款卡及密碼、網路銀行帳號及密碼，交予真實姓名年籍不詳之詐欺成員使用。嗣不詳之詐欺成員基於詐欺取財、洗錢之犯意聯絡，於111年10月30日起透過通訊軟體LINE向原告佯稱：可代為操作股票投資並獲利云云，致原告因而陷於錯誤，於111年12月6日8時58分、111年12月12日9時13分、111年12月12日9時14分許分別匯款4萬元、10萬元、10萬元，共計24萬元至系爭帳戶，旋遭轉匯一空，原告因此受有損害。為此，爰依民法侵權行為之法律關係，提起本件訴訟。並聲明：㈠被告應給付原告24萬元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息。㈡願供擔保，請准宣告假執行。 二、被告則稱：請鈞院依心證判決等語。 三、本院得心證之理由： 　㈠按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任 。故意以背於善良風俗之方法，加損害於他人者亦同；數人共同不法侵害他人之權利者，連帶負損害賠償責任；不能知其中孰為加害人者，亦同。造意人及幫助人，視為共同行為人，民法第184條第1項、第185條分別定有明文。所謂視為共同行為人之幫助人，係指以積極或消極行為，對實施侵權行為人予以助力，促成其侵權行為之實施者而言（最高法院101年度台抗字第493號裁定意旨參照）。再所謂共同侵權行為，係指數人共同不法對於同一之損害，與以條件或原因之行為。加害人於共同侵害權利之目的範圍內，各自分擔實行行為之一部，而互相利用他人之行為，以達其目的者，仍不失為共同侵權行為人，而應對於全部所發生之結果，連帶負損害賠償責任（最高法院78年度台上字第2479號判決可資參照）。 　㈡經查，原告主張被告將其所申辦系爭帳戶之提款卡及密碼、 網路銀行帳號及密碼提供予不詳之人，致原告受不詳之人詐欺而陷於錯誤，匯款共計24萬元至系爭帳戶，因此受有損害之事實，業經臺灣高雄地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑及移送併辦，由臺灣高雄地方法院（下稱高雄地院）高雄簡易庭以112年度金簡字第578號審理後，認被告幫助犯洗錢罪，判決判處有期徒刑4月，併科罰金3萬元，嗣檢察官提起上訴，經高雄地院以112年度金簡上字第214號刑事判決改判處有期徒刑6月，併科罰金22萬元確定等情，有上開刑事判決附卷可佐（見本院卷第23至32頁），被告對此部分之事實亦不爭執，是本院依調查證據之結果，堪信原告上開主張為真正。從而，原告依侵權行為之法律關係請求被告給付24萬元，核屬有據。 四、末按給付無確定期限者，債務人於債權人得請求給付時，經 其催告而未為給付，自受催告時起，負遲延責任。其經債權人起訴而送達訴狀，或依督促程序送達支付命令，或為其他相類之行為者，與催告有同一之效力。民法第229條第2項定有明文。又遲延之債務，以支付金錢為標的者，債權人得請求依法定利率計算之遲延利息。但約定利率較高者，仍從其約定利率。應付利息之債務，其利率未經約定，亦無法律可據者，週年利率為百分之五，民法第233條第1項、第203條亦有明文。經查，本件原告對被告侵權行為損害賠償之債權，核屬無確定期限之給付，既經原告起訴而起訴狀繕本於113年8月27日送達於被告，有送達證書可憑（見本院卷第65頁），被告迄未給付，當應負遲延責任。是原告請求自起訴狀繕本送達被告翌日即113年8月28日起至清償日止，按年息百分之5計算之法定遲延利息，核無不合。 五、綜上所述，原告依侵權行為之法律關係，請求被告給付原告 24萬元，及自113年8月28日起至清償日止，按年息百分之5計算之利息，為有理由，應予准許。 六、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法第 389條第1項第3款規定，應依職權宣告假執行。 七、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　豐原簡易庭　　法　官　林冠宇 以上為正本係照原本作成 中　　華　　民　　國　　113 　年　　11　　月　　29　　日 　　　　　　　　　　　　　　　　 書記官　林錦源　　　　　　　　　 如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上 訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後 20日內補提上訴理由書（須附繕本）。如委任律師提起上訴者， 應一併繳納上訴審裁判費。